Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7481/2013 ~ М-7355/2013 от 04.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре      Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7481/2013 по иску Козловой ФИО8 к Козлову ФИО9 Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании Козлова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, собственником которого она является, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, но в спорной квартире зарегистрирован, что создает истице препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, истица являются собственниками спорной квартиры, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но в настоящее время не проживает бывший муж истицы – Козлов А.В., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в квартире, собственником которой истица является, Козлов А.В. отказывается, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, суд полагает, что требование иска о признании Козлова А.В. утратившим право пользования спорной квартиры, подлежит удовлетворению, т.к. какого – либо соглашения между собственниками спорного жилого помещения и Козловым А.В., о предоставлении ему права пользования квартирой, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, не заключалось. Доказательств наличия иных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что у указанного ответчика имеются права на квартиру, сособственником которой является истица, в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Изучив представленные доказательства суд пришел к выводу о том, что своей регистрацией ответчик Козлов А.В. нарушает права истицы по пользованию спорным жилым помещением, т.к. она не может зарегистрировать на данной жилой площади других лиц, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которыми ответчик не пользуется, и препятствует собственнику в распоряжении своим имуществом.

Кроме того, в соответствии со ст. 1.3. Инструкции «О применении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды и т.д.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению и требование иска о снятии Козлова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, т.к. право на данное жилое помещение он утратил, а своей регистрацией создает препятствия собственникам жилого помещения во владении своим имуществом.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 5-7, 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 209-304 ГК РФ, ст.ст. 50, 55-59, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2013 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░