Дело № 4а-141/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово « 28 » февраля 2013 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
Якупова ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГг., проживающего
в <адрес>33,
по жалобе Якупова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Анжеро-Судженска от 24 декабря 2012г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 января 2013г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Анжеро-Судженска от 24 декабря 2012г. Якупов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 января 2013г. в удовлетворении жалобы Якупову Р.Р. было отказано.
В жалобе Якупов Р.Р. просит вынесенные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: судом проигнорированы его ходатайства о привлечении его свидетеля, о переносе слушания для ознакомления с материалами дела; не был вызван сотрудник ГИБДД, свидетели нарушения для дачи показаний; судом были переквалифицированы его действия с п.15.3 на п.11.4 ПДД РФ; имеются противоречия во времени совершения правонарушения; свидетели, вписанные в протокол не видели правонарушения; рапорт получен с нарушением закона; инспектор в протоколе вписал время и место рассмотрения дела; схема составлена на глаз и является сугубо субъективной.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГг. Якупов Р.Р. управляя транспортным средством, в нарушение п.11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя обгон на железнодорожном переезде.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ГИБДД, видеосъемкой.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Якупова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Якупова судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела (л.д.10,11) ходатайство заявителя об ознакомлении с материалами дела от 19.12.2012г. мировым судьей было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 24.12.2012г. 24.12.2012г. дело мировым судьей рассмотрено с участием заявителя. Сведений об обращении Якупова, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке с ходатайством об отложении рассмотрения дела, допроса свидетелей и иных лиц, отсутствую. Поэтому доводы в части отказа в рассмотрении и в удовлетворении ходатайств необоснованны.
Из протокола об административном правонарушении от 08.12.2012г. следует, что Якупову вменен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при выполнении обгона на железнодорожном переезде. Указанные действия не соответствуют требованиям п.11.4 ПДД РФ и верно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям закона, согласуется с данными видеозаписи, рапортом инспектора ГИБДД, непосредственно обнаружившего правонарушение и опровергают доводы жалобы в части отсутствия в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения.
Иные доводы аналогичны доводам жалобы рассмотренной городским судом, которым дана надлежащая и правильная оценка.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Анжеро-Судженска от 24 декабря 2012г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 17 января 2013г. оставить без изменения, жалобу Якупова Р.Р.– без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т.И.Булатова
<данные изъяты>
<данные изъяты>