Решения по делу № 2-2560/2020 ~ М-2071/2020 от 16.07.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 10 декабря 2020 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2560/20 по иску Швец Максима Валерьевича к Морозову Антону Васильевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Швец М.В. обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между Швец М.В. и Морозовым А.В. был заключен договор о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата. согласно п.2.2 договора стоимость услуг составила 15000 руб. 00 коп., за смену. За период май-сентябрь дата услуги оказаны в объеме 75 смен, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС. Общая стоимость услуг составила 1125000 руб. 00 коп.. Остаток задолженности составляет 350000 руб. 00 коп. от подписания актов ответчик уклоняется. Акты сдачи-приема оказанных услуг были отправлены в адрес ответчика, однако не были возвращены с подписью подписаны, но и возражения по актам не были заявлены. В адрес ответчика была отправлена претензия, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В связи с чем, Швец М.В. просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата, в размере 350000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель Швец М.В. по доверенности Сычев В.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Морозов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Морозов А.В. просил слушание дела отложить, однако доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных суду документов следует следующее, что между Швец М.В. и Морозовым А.В. был заключен договор о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата.

Факт заключения между Швец М.В. и Морозовым А.В. договора о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата подтверждается представленными суду текстом договора, а также сведениям об оплате по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата путем безналичного перечисления Морозовым А.В. денежных средств на счет истца Швец М.В.

Согласно представленному истцом швец М.В. расчету, у Морозова А.В. образовалась задолженность по оплате услуг по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата в размере 350000 руб. 00 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, несмотря на вручение в судебном заседании ответчику копии искового заявления лично (протокол судебного заседания от дата).

Суду не представлены возражения ответчика или доказательств, что Морозовым А.В. осуществлялся оплата услуг по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата.

Суд считает возможным в порядке ст.779 ГК РФ взыскать в пользу Швец М.В. с Морозова А.В. задолженность по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата.

Следовательно, согласно ст.779 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Швец М.В. с Морозова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Швец Максима Валерьевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Швец Максима Валерьевича с Морозова Антона Васильевича, дата года рождения, уроженца -.....- задолженность по договору о возмездном оказании услуг специализированной техникой от дата, в размере 350000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. 00 коп., а всего – 356700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.