Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2014 ~ М-6/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года Курагинского районного суда Красноярского края в в составе: председательствующего – Рылова А.Г.,

при секретаре - Балашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Анны Петровны к Полевой Любовь Петровне и Полеву Юрию Викторовичу о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федорова А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Полевой Л.П. и Полеву Ю.В. о возврате неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что на основании доверенности поручила своей дочери Полевой Л.П. продать квартиру принадлежащую ей на праве собственности расположенную в <адрес> Квартира с земельным участком была продана за <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Полева Л.П. на деньги полученные от продажи квартиры и земельного участка, покупает квартиру расположенную по адресу: <адрес> и оформляет договор на свое имя. Квартира куплена ею за <...> рублей, на <...>,72 руб. ответчица произвела ремонт в приобретенном жилом помещении и заменила окна. Остальные денежные средства в сумме <...> рублей вернула ей путем перевода на лицевой счет. В настоящее время ответчики не проживают совместно, в связи с фактическим прекращением брачных отношений между ними возможен раздел имущества. Спорная квартира приобретена ответчицей в браке, но фактически ей не принадлежит. В настоящее время Полев Б.В. отказывается оформить спорное жилое помещение на Федорову А.П., считая его совместным имуществом супругов.

Представитель истца по доверенности Радыгина Г.И. в судебном заседании отказалась от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д И Л И Л:

Принять отказ от иска Федоровой Анны Петровны к Полевой Любовь Петровне и Полеву Юрию Викторовичу о возврате неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий: Рылов А.Г.

.