Определение по делу № 2-1234/2019 ~ М-744/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1234/19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 мая 2019 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Федорову К.А., Федоровой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Федорову К.А., Федоровой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14919 от 28.10.2010 в размере 693599,37 руб., обращении взыскании на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ...., с установлением первоначальной продажной цены в размере 1789597,60 руб. В обоснование требований, указав на ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств, обеспеченных залогом недвижимого имущества.

Дело назначалось к рассмотрению на 25 апреля 2019г. и 20 мая 2019г.

АО «Газпромбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания своего представителя не направило, причину уважительности неявки суду не представило, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие представителя банка не направляло.

Ответчики Федоров К.А. и Федорова В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает оставить иск АО «Газпромбанк» к Федорову К.А., Федоровой В.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к Федорову К.А., Федоровой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С. С. Логинов