Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2013 ~ М-4132/2013 от 27.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к Карпенко Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании представитель истца Пузыревский В.И., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что 24 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20 сентября 2008 года согласно графику платежей, с начислением процентов в размере 8% в месяц. Обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства не возвращены до настоящего времени. По состоянию на 01 декабря 2012 года размер долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору займа и уплаченную истцом госпошлину.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    

    Судом установлено, что 24 марта 2008 года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20 сентября 2008 года согласно графику платежей, с начислением процентов в размере 8% в месяц, что подтверждается заявкой на получение кредита, договором займа, графиком платежей, расходным кассовым ордером и не оспорено ответчиком.

    В соответствии с п. 4.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

    Из пояснений представителя истца явствует, что ответчик условия договора не исполняет, до настоящего времени денежные средства по договору не вернула, проценты не погасила.

    Указанные объяснения представителя истца подтверждаются: графиком погашения кредита, отчетам по платежам, расчетом задолженности.

    Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

    У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

    Из представленного суду расчета видно, что истцом начислены пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб..

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (взыскание процентов за просрочку платежа предусмотрено кредитным договором и данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге), виновного поведения должника, который до настоящего времени не исполнил обязательство в добровольном порядке, суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку платежа.

    Вместе с тем, суд считает сумму пени в размере <данные изъяты> руб. несоразмерной сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб..

    При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб..

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

    Иск удовлетворен частично, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме <данные изъяты> руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенко <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-4328/2013 ~ М-4132/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр Микрофинансирования г.о. Тольятти"
Ответчики
Карпенко Е.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.08.2013Передача материалов судье
29.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2013Подготовка дела (собеседование)
16.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2013Судебное заседание
23.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее