Решение по делу № 2а-6040/2018 ~ М-5910/2018 от 12.09.2018

Дело № 2а-6040/2018

66RS0003-01-2018-005880-82

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Волкова Николая Владимировича к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – Главному судебному приставу Сидоровой Елене Витальевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности руководителя УФССП по свердловской области - Главного судебного пристава, о понуждении к совершению действий,

установил:

Волков Н. В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ранее обращался в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы *** от 26.07.2018 заместителя Главного судебного пристава Свердловской области ***4 В рамках указанного административного дела ответчиками было представлено постановление о признании жалобы обоснованной *** от 03.08.2018 за подписью И. о. руководителя УФССП по свердловской области – Главного судебного пристава Сидоровой Е. В., которое отменяло постановление *** от 26.07.2018 и обязывало начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского отдела Черемных А. С. рассмотреть жалобу заявителя на бездействие судебного пристава-исполнителя от 20.06.2018 в установленном законодательством порядке. Учитывая требования закона и постановления *** от 03.08.2018, старший судебный пристав Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области Черемных А. С. обязан был рассмотреть жалобу в срок до 22.08.2018 включительно и направить ответ заявителю не позднее 27.08.2018 Однако, до настоящего времени в адрес Волкова Н. В., его представителя ответ по результатам рассмотрения жалобы не поступал. Копия Постановления о признании жалобы обоснованной *** от 03.08.2018 также в адрес Волкова Н. В., его представителя не поступала.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие И.о. руководителя УФССП по Свердловской области – главного судебного пристава Сидоровой Е. В., выразившееся в ненаправлении Волкову Н. В., его представителю копии постановления о признании жалобы обоснованной *** от 03.08.2018; признать незаконным бездействие И.о. руководителя УФССП по Свердловской области – главного Судебного пристава Сидоровой Е. В., выразившееся в отсутствии контроля за исполнением постановления о признании жалобы обоснованной *** от 03.08.2018; обязать И.о. руководителя УФССП по Свердловской области – главного судебного пристава Сидоровой Е. В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Представитель административных ответчиков Григорьева Е. В., действующая на основании доверенностей от ***, ***, диплома ***, в судебном заседании возразила относительно доводов и требований административного искового заявления, суду пояснила, что копия постановления о признании жалобы обоснованной от 03.08.2018 была направлена посредством электронной почты на электронный адрес административного истца, указываемым им самим в заявлениях, 03.08.2018, что подтверждается скриншотом, повторно копия постановления от 03.08.2018 была направлена также на электронный адрес административного истца после получения настоящего административного иска 20.09.2018. В части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением постановления о признании жалобы обоснованной от 03.08.2018 пояснила суду, что согласно текста указанного постановления, контроль за исполнением постановления возложен на начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского отдела Черемных А. С.

Административный истец, заинтересованное лицо Филиппов Г. О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 12, 17), о причинах не явки в судебное заседание суд не известили.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, был решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 И. о. руководителя УФССП по Свердловской области Сидоровой Е. В. по жалобе представителя Волкова Н. В. Южанина В. А. было принято Постановление *** о признании жалобы обоснованной.

В это же день указанное постановление было направлено административному истцу по адресу электронной почты, который он указывает в своих заявлениях, адресованных в УФССП по Свердловской области, что соответствует требованиям ст. 24, 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим скриншотом.

С учетом изложенного, суд находит необоснованными доводы административного истца о ненаправлении в его адрес Постановления от 03.08.2018.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлен факт бездействия И. о. руководителя УФССП по Свердловской области Сидоровой Е. В. по неосуществлению контроля за исполнением постановления о признании жалобы обоснованной от 03.08.2018, поскольку действия (бездействие) старшего судебного пристава Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области Черемных А. С. по не рассмотрению жалобы в срок до 22.08.2018 и направлению ответа заявителю не обжалуются, предметом настоящего административного иска не являются, каких-либо доказательств, подтверждающих установленного со стороны старшего судебного пристава Ленинского районного отдела УФССП по Свердловской области Черемных А. С. бездействия по не рассмотрению жалобы в срок до 22.08.2018 и направлению ответа заявителю в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствием в материалах дела доказательств, указывающих на нарушение прав и законных интересов административного истца административным ответчиком И. о. руководителя УФССП по Свердловской области Сидоровой Е. В., оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Волкова Николая Владимировича к исполняющему обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – Главному судебному приставу Сидоровой Елене Витальевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности руководителя УФССП по свердловской области - Главного судебного пристава, о понуждении к совершению действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова