Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 02.06.2015

№ 1-158/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 25 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А.

подсудимого Исмайлова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Мороз Н.Д., предоставившей удостоверение № 463 и ордер № 604,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмайлова <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2014 года Исмайлов Е.А., имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений (деревьев) в лесном массиве, на самовольно выбранном лесном участке, с целью дальнейшей реализации древесины и в целях получения материальной выгоды, в дневное время прибыл в лесной массив, на участок леса, расположенный в <адрес> от <адрес> в географических координатах: <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества, землях бывшего лесопользования к-з «<данные изъяты>» КГКУ «<данные изъяты> лесничество». Находясь на указанном участке леса, Исмайлов Е. А., не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка незаконна, действуя в нарушение требований ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, при помощи бензопилы «STIHLMS 361» (Штиль МС-361), незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания 32 дерева породы «сосна» общим объемом 68,04 м³. В дальнейшем спиленные деревья Исмайлов Е. А. раскряжевал на сортимент длинной по 6 метров, вывез с места рубки и реализовал.

Своими умышленными действиями Исмайлов Е. А., причинил особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму 183 878 рублей из расчета 54,05 рубля за 1 м сосны с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

Данное обвинение в суде подсудимый Исмайлов Е.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Исмайлов Е.А.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Бережная Е.П. в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставила.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Исмайлова <данные изъяты> по ч. 3 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Как установлено судом, подсудимый Исмайлов Е.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 146-147), по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало (л.д.138, 139, 145).

Также суд учитывает его семейное положение, Исмайлов Е.А. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра и «Д» учете не состоит (л.д.142-143), имеет постоянное место жительства, трудоспособный возраст, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, без назначения дополнительной меры наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого Исмайлова Е.А., суд не находит также оснований к назначению ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Обсуждая гражданский иск Российской Федерации в лице Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 183878 рублей подтвержден документально и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого на основании ст.1080 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба в ходе предварительного следствия в сумме 30000 рублей.

24.04.2015года Государственной Думой ФС РФ был постановлен акт амнистии № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»

Пункт 9 Постановления " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД предусматривает, что если по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Исмайлов Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ до дня вступления в силу Постановления, и оно не подпадает под ограничение, указанное в п.13 вышеуказанного постановления.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, подсудимый Исмайлов Е.А. подлежит освобождению от назначенного наказания за данное преступление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмайлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав Исмайлова <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ " Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов " № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года освободить Исмайлова <данные изъяты> от назначенного ему наказания.

Снять с Исмайлова <данные изъяты> судимость по ч.3 ст. 260 УК РФ на основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576- 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Взыскать с Исмайлова <данные изъяты> в возмещение ущерба в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета ущерб в сумме 153 878 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Исмайлова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко