Определение по делу № 2-1463/2013 ~ М-1050/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-1463/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2013 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Колдашовой Г.И.

При секретаре: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

В обоснование заявленного иска МИ ФНС России № по <адрес> указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в сумме № Должнику были направлены требования, в которых налогоплательщику было предложено оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени требования не выполнены. Обязанность налогоплательщика по уплате налога и штрафа не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено постановление № №, № о взыскании налога, пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя ФИО1, которое направлено в службу судебных приставов.

Согласно п.4. ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, Межрайонная инспекции ФНС России № по <адрес> просит установить в отношении него временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>- ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, предъявленных ФИО1, поскольку у него отсутствует задолженность. Инспекция с положениями ст.ст. 220, 221 ГПК ознакомлена.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Моршанского РОСП в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить, в связи с отказом Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от иска и принятия этого отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский Облсуд через Моршанский райсуд в 15 дневный срок со дня вынесения.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова