Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2021 (2-6324/2020;) ~ М-6107/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-188/2021

10RS0011-01-2020-011484-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Россельхозбанк» к ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43957133,51 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28186758,90 руб., по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16424442,01 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №162100/0032-6.1/3 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и №.2/2 от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8267191 руб.;

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от 09.08.2011г.), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб.;

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание молочно-товарной фермы на 600 дойных коров в <адрес> 1 этап – коровник на 400 голов с доильно – молочным блоком. Кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>. Характеристика здания: назначение – нежилое, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей -<данные изъяты>, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г. с установлением начальной продажной цены в размере 41250 750 руб.; - земельный участок. Кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Площадь <данные изъяты> кв. м. Категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: под молочную ферму с установлением начальной продажной цены в размере 1386 000 руб.

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать солидарно с ООО «Маяк», ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 82376 767,57 руб.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, обратилось в суд с иском к ООО «Маяк», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96210 574,84 руб., об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от ДД.ММ.ГГГГ; по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлены требования об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Маяк», являющееся предметом залога по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 8267191 руб.;

- земельный участок, кадастровый №; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; местоположение – <адрес>; площадь – <данные изъяты> кв. м. (согласно данных кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ), с установлением начальной продажной цены в размере 7796159 руб. ;

предметом залога по договору №.2/3 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание молочно-товарной фермы на 600 дойных коров в <адрес> РК 1 этап – коровник на 400 голов с доильно – молочным блоком. Кадастровый №; расположено по адресу: <адрес>. Характеристика здания: назначение – нежилое, площадь <данные изъяты> кв. м., количество этажей -2, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 41250 750 руб.; - земельный участок. Кадастровый №. Адрес (местоположение) объекта: <адрес>. Площадь <данные изъяты> кв. м. Категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование: под молочную ферму с установлением начальной продажной цены в размере 1386 000 руб.;

предметом залога по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 23735 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3652 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 20692рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 2440486 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 3285223 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1176424 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 163713 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 34690 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 50514 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 916552 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 48079 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 46254 рубля;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 19475 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 106505 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 166756 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 36516 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 49905 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 13389 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 31647 рублей;

- земельный участок для сельскохозяйственного использования кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 6695 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда, гражданскому делу присвоен №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков ООО «Маяк» и ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 99768162,39 руб., из которых 71387 653,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13600 700,15 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 11569 991,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2809 801,94 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, 325 455,50 руб. – комиссия за обслуживание кредита; 1000 руб. – штраф за несоблюдение условий кредитного договора, 73 559,20 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате комиссии за обслуживание кредита.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество; № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, по обращении взыскания на заложенное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены ООО «ТД Глобал милк», ООО «Первая мясная компания».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчиков ООО «Маяк», ФИО4, ФИО5 назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены вопросы о рыночной стоимости объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда от истца АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в отношении ООО «Маяк» в связи с введением в отношении данного юридического лица на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедуры банкротства – наблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № отозваны с экспертизы для разрешения ходатайства истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотекс» возвращены в адрес суда копии материалов дела без исполнения экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО4, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ФИО4, ФИО5, ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, рассмотрение дела продолжено по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до даты признания должника ООО «Маяк» банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № №.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Маяк» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения истцом требований по сумме взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания». Пояснила, что к данным юридически лицам заявлены требования о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в связи с реализацией заемщиком данным юридическим лицам залогового имущества.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о судебном заседании.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч. 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание, что ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» было достоверно известно о настоящем судебном разбирательстве, информация о движении дела своевременно в установленные сроки размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости выделения в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с признанием ООО «Маяк» банкротом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство из гражданского дела № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк», ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ООО «Маяк» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрение дела продолжено по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» к ООО «ТД Глобал Милк», ООО «Первая мясная компания» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в арбитражный суд по выбору истцу – в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика ООО «ТД «Глобал Милк» или в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения ответчика ООО «Первая мясная компания».

Представитель истца ФИО3 не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая характер спорных правоотношений, субъектный состав настоящего спора, суд полагает, что настоящий спор относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции суда общей юрисдикции, ходатайство истца об отложении судебного заседания для уточнения требований к ответчикам не может быть разрешено. Распорядительные действия сторон по уточнению исковых требований подлежат совершению при рассмотрении дела судом, к компетенции которого оно отнесено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, если процессуальным законодательством истцу предоставлена возможность выбора подсудности, суд общей юрисдикции, принимая во внимание мнение истца относительно определения подсудности, изложенное им в исковом заявлении и/или в объяснениях, данных в ходе рассмотрения дела, выносит определение о передаче гражданского или административного дела с учетом данного мнения в соответствующий арбитражный суд.

С учетом мнения истца относительно определения подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по искам акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Глобал Милк», обществу с ограниченной ответственностью «Первая мясная компания» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (191124 Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 02.07.2021