Решение по делу № 2-647/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутин КН к Брежнева НВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саутин КН обратился в суд с иском к Брежнева НВ о взыскании долга по договору займа в сумме 106 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 322 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что 17 ноября 2015 года он по договору займа передал ответчику денежные средства в размере 115000 рублей, Брежнева НВ обязалась возвратить полученные денежные средства частями в срок до 30 декабря 2016 года. В счет погашения долга ответчик один раз в декабре 2015 года передала истцу сумму 8900 рублей, от погашения оставшейся суммы долга в размере 106100 рублей ответчик уклоняется.

Истец Саутин КН в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик Брежнева НВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск Саутин КН подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что 17 ноября 2015 года между Саутин КН (займодавцем) и Брежнева НВ (заемщиком) был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал в долг ответчику 115000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму долга в соответствии с графиком платежей в срок до 30 декабря 2016 года без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком сомнений у суда не вызывает, в договоре займа имеются паспортные данные сторон, договор подписан сторонами, предмет и условия договора прописаны четко.

В соответствии с п.5.1 договор действует до полного возврата суммы займа.

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением к договору займа № 1, заемщик должна была ежемесячно до 17 числа выплачивать займодавцу 8900 рублей, начиная с 17.12.2015 по 17.11.2016, а до 30.12.2016 выплатить оставшиеся 8200 рублей.

Согласно расписке заемщика от 17 ноября 2015 года Брежнева НВ получила от Саутин КН денежные средства во исполнение договора займа № 1 от 17.11.2015 года в размере 115000 рублей.

Ответчик письменных доказательств возврата долга не представил. Обязательство, в данном случае - договор займа, установлено в письменной форме, и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п.2 ст.408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств отказа истца выдать ответчику расписку о погашении долга не представлено. Таким образом, учитывая, что ответчик на момент разрешения дела свои обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 106 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ГОСБ по КК № 8646 от 21 июля 2017 года истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 3 322 рублей, которая подлежит присуждению с Брежнева НВ в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Брежнева НВ в пользу Саутин КН долг по договору займа № 1 от 17 ноября 2015 года в сумме 106 100 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 322 рубля, а всего 109 422 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2017 г.