Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2013 ~ М-36/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-138/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П., истца Киселева Е.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» Ламкина А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

25 января 2013 года

гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска, действующего в интересах Киселева Евгения Владимировича, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах Киселева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» (далее по тексту – ООО «СтройКом Плюс») о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2012 года в размере 12 336 рублей 72 копейки по тем основаниям, что Киселев Е.В. находится в трудовых отношениях с ответчиком, который, в нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, не выплатил ему заработную плату за октябрь и ноябрь 2012 года.

В судебном заседании истец Киселев Е.В. отказался от исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что отказывается от иска добровольно, так как ему выплачена заработная плата, последствия отказа от иска понимает.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района города Саранска Терентьева Т.П. просила принять отказ истца Киселева Е.В. от иска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройКом Плюс» Ламкин А.С. не возражал против принятия судом отказа истца Киселева Е.В. от иска, поскольку заработная плата ему выплачена в полном объеме.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Киселева Евгения Владимировича от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь и ноябрь 2012 года.

Производство по делу по заявлению Прокурора Пролетарского района города Саранска, действующего в интересах Киселева Евгения Владимировича, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом истца Киселева Евгения Владимировича от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий –