Определение по делу № 2-887/2018 ~ М-643/2018 от 24.05.2018

                                    Дело № 2-887

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО9, с участием представителя ответчика – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит устранить препятствия в пользовании собственностью – помещениями коммунальной квартирой № по пер. Иванова 7 в <адрес>, состоящими из жилой комнаты №, площадью 6,4 кв.м. и балкона, общей площадью 9,5 кв.м., обязав ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании общей коммунальной квартирой, а также обязать их выдать истцу дубликаты ключей от замков входной двери; вселить ФИО1 в жилую комнату №, площадью 6,4 кв.м., расположенную в коммунальной <адрес> по пер. Иванова 7 в <адрес>.

Истец, ответчики – ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины отсутствия суду не предоставили.

Представитель ответчика – ФИО6, в судебном заедании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вручена истцу и его представителю под роспись, о чём свидетельствует расписка, находящаяся в материалах дела, о судебном заседании на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца извещены с помощью СМС-сообщения, о чем свидетельствует отчёт об извещении с помощью СМС-сообщения.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец (представитель истца) не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: