Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8/2021 (2а-580/2020;) ~ М-559/2020 от 15.10.2020

№ 2а-8/2021

УИД 10RS0008-01-2020-001359-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Ванюкевич Е.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что Ванюкевич Е.Б., являясь плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, обязанность по их уплате в полном объеме не исполнила. Направленные налоговым органом налоговые уведомления и требования об уплате налогов и пени оставлены административным ответчиком без внимания. В данной связи административный истец просит суд взыскать с Ванюкевич Е.Б. недоимку по налогам и пени в общем размере 2 466 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалы дела представлены дополнительные пояснения к административному иску, в которых указывается, что транспортный налог в связи с наличием у Ванюкевич Е.Б. в собственности транспортного средства ВАЗ 21065 начислялся с 2009 года. Задолженность за период с 2009 по 2015 годы взыскана в судебном порядке решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.12.2016 №2а-909/2016. 18.02.2018 задолженность Ванюкевич Е.Б. по транспортному налогу за 2009-2013 годы и соответствующим пени была списана на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ. Ванюкевич Е.Б. о начислении транспортного налога за более ранние, чем указано в настоящем административном исковом заявлении периоды, было известно. Утверждение Ванюкевич Е.Б. об отсутствии у нее автомобиля и неправомерности начисления транспортного налога является несостоятельным, соответствующими доказательствами не подтверждено. Кроме того, административный истец сообщил об отсутствии поступлений денежных средств в счет уплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и соответствующих сумм пени, взыскиваемых в рамках настоящего административного дела.

Административный ответчик Ванюкевич Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению административного ответчика исполненной надлежащим образом. Суд принимает во внимание, что Ванюкевич Е.Б. ранее принимала участие в судебном заседании, судебное разбирательство откладывалось по ее ходатайству. Ранее Ванюкевич Е.Б. признала требования в части взыскания задолженности по налогу на имущество, выразила желание оплатить задолженность добровольно, пояснила, что не оплатила налог своевременно, поскольку не получила соответствующую квитанцию. Выразила несогласие с требованием о взыскании с нее транспортного налога, пояснила, что собственником транспортного средства ВАЗ 21065, гос.рег.знак №, не является, о том, что за ней числится транспортное средство до вынесения судебного приказа ей было не известно, по причине правовой неграмотности в правоохранительные органы по факту регистрации за ней названного автомобиля не обращалась, выразила намерение сделать это и представить суду доказательства того, что она плательщиком транспортного налога не является.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приняв во внимание пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей. В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. На территории Республики Карелия ставки транспортного налога установлены статьей 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 №384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия».

Согласно статье 400, пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации плательщицами налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к числу которых отнесена, в том числе квартира.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ванюкевич Е.Б. как владелец транспортного средства ВАЗ 21065, гос.рег.знак №, и квартиры, расположенной по адресу <адрес>, обязанность по уплате налога, о которой было указано в налоговых уведомлениях от 05.08.2016 №89510240, от 09.09.2017 №49965129, от 24.06.2018 №9999024, от 04.07.2019 №12304813, в полном объеме не исполнила.

В связи с неуплатой налога и пени в адрес административного ответчика направлялись требования №112 по состоянию на 27.02.2017 со сроком исполнения до 12.05.2017, №6599 по состоянию на 25.06.2018 со сроком исполнения до 14.08.2018, №6110 по состоянию на 12.02.2019 со сроком исполнения до 02.04.2019, №4856 по состоянию на 11.02.2020 со сроком исполнения до 31.03.2020.

Требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено, что общая сумма заявленной ко взысканию недоимки не превышает 3 000 руб., срок исполнения самого раннего требования №112 установлен до 12.05.2017.

К мировому судье налоговый орган обратился 08.07.2020, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока.

Судебный приказ №2а-1664/2020 о взыскании задолженности с административного ответчика вынесен мировым судьей Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия 09.07.2020, отменен в связи с поступлением возражений должника 27.07.2020.

Согласно абзацу второму 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 15.10.2020.

Таким образом, срок обращения с требованием о взыскании задолженности административным истцом соблюден.

При отмене судебного приказа, а также в судебном заседании Ванюкевич Е.Б. указывала, что не является собственником транспортного средства ВАЗ 21065, гос.рег.знак №, поскольку оно было зарегистрировано на ее имя незаконно на основании оставленной ею копии паспорта, кто это сделал, ей не известно.

Доводы административного ответчика суд оценивает критически, поскольку они опровергаются сведениями ОМВД России по Медвежьегорскому району, согласно которым собственником транспортного средства ВАЗ 21065, гос.рег.знак №, с 02.07.2001 является Ванюкевич Е.Б. Зная о начислении транспортного налога, Ванюкевич Е.Б. в правоохранительные органы с заявлениями о совершении в отношении нее неправомерных действий, связанных с использованием копии ее паспорта и последующей регистрацией на ее имя транспортного средства, с жалобами на действия сотрудников полиции, допустивших регистрацию транспортного средства на ее имя в отсутствие предусмотренных законом документов, а также с заявлениями о снятии с учета названного выше транспортного средства как не принадлежащего ей не обращалась.

Сведений о добровольной уплате административным ответчиком заявленной ко взысканию налоговой недоимки (полностью или в части) не имеется.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в силу требований статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом положений Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район».

Руководствуясь статьей 290, статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Ванюкевич Е.Б. задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 2 466 руб. 56 коп., из них

по требованию от 27.02.2017 №112 транспортный налог за 2015 год в размере 429 руб., пени за период с 02.12.2016 по 26.02.2017 в размере 12 руб. 44 коп.,

по требованию от 25.06.2018 №6599 транспортный налог за 2016 год в размере 429 руб., пени за период с 02.12.2017 по 24.06.2018 в размере 22 руб. 03 коп.,

по требованию от 12.02.2019 №6110 транспортный налог за 2017 год в размере 715 руб., пени за период с 04.12.2018 по 11.02.2019 в размере 12 руб. 85 коп.,

по требованию от 11.02.2020 №4856 транспортный налог за 2018 год в размере 715 руб., пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 10 руб. 49 кон., налог на имущество за 2018 год в размере 119 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в размере 1 руб. 75 коп.

Взыскать с Ванюкевич Е.Б. в доход бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года