Определение по делу № 2-286/2019 (2-3413/2018;) ~ М-3222/2018 от 06.11.2018

Дело №2-286/2019                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                     г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ворслова И.Е., рассмотрев заявление о самоотводе судьи Ворсловой И.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Шуркиной М. Л., Ракина Н. И. к ООО «Апромако Новосибирск» об определении порядка пользования общим имуществом собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены собственники вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

Одним из собственников данного дома является Веркошанская И.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

В силу п.3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

    В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (ст.21 ГПК РФ).

Таким образом, ст.19 ГПК РФ предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, судья обязан заявить самоотвод (часть 1).

В судебном заседании установлено, что Веркошанская И.И. назначена на должность помощника судьи Калининского районного суда <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О заключении служебного контракта с Веркошанской И.И.», для обеспечения деятельности судьи Ворсловой И.Е.

На основании изложенных обстоятельств, судьей Ворсловой И.Е. в судебном заседании был заявлен самоотвод.

Представитель истцов Марчинскас И.О., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года и от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 2 года, представитель ответчика ООО «Апромако Новосибирск» - Коржова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а также третье лицо – Молодцева Т.А., действующая в своих интересах и интересах Молодцева В.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 5 лет, в судебном заседании возражений не имели.

Председатель совета многоквартирного жилого дома – Дмитриева Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Судья, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом, предполагает, что члены суда как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявление о самоотводе судьи Ворсловой И.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Ворсловой Инны Евгеньевны.

Судья:                                И.Е. Ворслова

Секретарь:                            А.В. Адаричева