Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2020 от 31.03.2020

дело № 12-80/2020

24RS0024-01-2020-000993-65

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года             г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вахминцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по жалобе Вахминцева Н.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Вахминцев Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, совершал объезд транспортного средства, который оставили на проезжей части, для поворота налево, двигаясь по обочине.

Не согласившись с принятым решением, Вахминцев Н.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что данного правонарушения не совершал, ДД.ММ.ГГГГ действительно двигался в сторону <адрес>, данная дорога имеет двустороннее четырехполосное движение, он двигался в крайнем правом ряду, другой автомобиль двигался в левом ряду, совершая поворот во двор <адрес>

В судебном заседании Вахминцев Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что действительно объехал двигающийся впереди него автомобиль, когда тот поворачивал налево, двигались по дороге, имеющей по одной полосе в каждую сторону, объехал автомобиль слева, но на обочину не выезжал, проехал по своей полосе.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» Таптун О.А. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что Вахминцев Н.В. объехал автомобиль по обочине.

Заслушав Вахминцева Н.В., инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» Таптуна О.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев СД диск с видеозаписью нарушения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств, в том числе, по разделительным полосам и обочинам.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, обочина – это элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1-9.12 Правил дорожного движения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Вахминцев Н.В., управляя транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, совершал объезд транспортного средства, которое остановилось на проезжей части, для поворота налево, двигаясь по обочине, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспектора ГИБДД Таптун О.А., а также видеозаписью нарушения, из которой очевидно следует, что автомобиль под управлением Вахминцева Н.В. объехал поворачивающий налево автомобиль, по обочине.

Как следует из совокупности доказательств, Вахминцев Н.В., двигаясь на автомобиле УАЗ-Патриот г/н №, совершил объезд транспортного средства для поворота налево, по обочине.

Административное наказание назначено Вахминцеву Н.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания должностным лицом в полной мере учтены данные о личности Вахминцева Н.В., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении Вахминцеву Н.В. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вахминцева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, не подлежит отмене, поскольку вина Вахминцева Н.В. в совершении данного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░