Определение по делу № 2-186/2016 ~ М-114/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-186/2016                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2016 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

истца Кобелевой Т.А. и ее представителя – адвоката Шатило В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску Кобелевой ФИО11 к Кобелевой Ольге Алексеевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Кобелева Т.А. обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Кобелевой О.А.

Исковые требования обоснованы Кобелевой Т.А. тем, что она является собственником жилого дома площадью 49,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ее право собственности на жилой дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту своего жительства ее сын - Кобелев Н.А., внучка - Кобелева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ее бывшая сноха - Кобелева О.А. Брачные отношения между ее сыном Кобелевым Н.А. и Кобелевой О.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>. Регистрация по месту жительства Кобелевой О.А. в принадлежащем ей (Кобелевой Т.А.) на праве собственности жилом доме подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, содержащимися в домовой книге и справке МФЦ по <адрес>. Кобелева О.А. в <адрес> в <адрес> никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Семейные отношения между ней (истцом) и бывшей женой ее сына - Кобелевой О.А. прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления судебного решения о расторжении брака с Кобелевым Н.А. в законную силу. Никакого участия Кобелева О.А. в ведении ее хозяйства не принимает и не использует принадлежащее ей (истцу) жилое помещение для проживания. Кобелева О.А. не несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением: не участвует в оплате коммунальных платежей, ремонте и содержании жилого помещения. Все указанные обязанности осуществляет она сама, то есть оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт и поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, обеспечивает его сохранность. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями оплаты за коммунальные услуги, а не проживание Кобелевой О.А. по месту ее регистрации в ее (Кобелевой Т.А.) доме и не участие в ведении общего с ней хозяйства, свидетельствует о том, что ответчик не является членом одной с ней семьи. Кобелева О.А. после прекращения между ними семейных отношений, вопреки ее желанию, использует принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, извлекая для себя его полезные свойства, связанные с понятием жилого помещения, определяя его посредством сохранения регистрации в жилом помещении как по месту своего жительства, чем создает ей препятствия в реализации права собственности. В настоящее время Кобелева О.А. не снялась с регистрационного учета в <адрес>, оставляя за собой право пользования жилым помещением. Она (Кобелева Т.А.) является законным и единственным собственником жилого дома. Ответчик не является членом ее семьи, следовательно, Кобелева О.А. перестав быть членом ее семьи и при отсутствии какого-либо соглашения между ними о пользовании принадлежащим ей жилищем, утратила право пользования жилым помещением, находящимся в ее (истца) собственности. Кобелева О.А. реализовала свои жилищные права в форме совершения определенных действий, выразившихся в отказе от проживания в ее жилом помещении. Проживание ответчика в другом месте жительства свидетельствует о том, что она не считает спорное жилое помещение местом своего постоянного проживания, тем самым осуществляет свое право на жилище, предусмотренное частью 1 статьи 40 Конституции РФ. В связи с тем, что Кобелева О.А. в спорном жилом помещении не проживает, ее регистрация по месту жительства является не соответствующей фактическому месту жительства, что противоречит требованию Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые предусматривают обязанности гражданина, изменившего место жительства, не позднее семи дней зарегистрироваться в органе регистрационного учета. Она считает свои гражданские права и законные интересы по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением нарушенными Кобелевой О.А., а одним из способов их судебной защиты является прекращение правоотношения. Просит прекратить право пользования Кобелевой О.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кобелева Т.А. заявила об отказе от исковых требований к Кобелевой О.А., просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Кобелева О.А. не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает возможным принять отказ Кобелевой Т.А. от иска, поскольку, как следует из ее заявления, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░