Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1932/2013 ~ М-1042/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25.04.2013 г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Филипповской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/13 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство» о взыскании денежных средств,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что "08"августа 2012 г. между Истцом, ФИО1 (Продавец), и Ответчиком, ООО «КФХ» (Покупатель), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава был заключен Договор купли-продажи N 1 от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, указанный в Спецификации (Приложение №..., являющееся неотъемлемой частью договора), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в общей сумме *** руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 Договора от "08" августа 2012 г. Ответчику был передан Товар. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи №..., подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора Ответчик должен был перечислить сумму в размере ***. на расчетный счет Истца не позднее дата.

На сегодняшний день Ответчиком денежные средства на расчетный счет ФИО1 перечислены не были.

дата в соответствии с п. 5.1 Договора в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием погасить сумму задолженности, однако по настоящий момент претензионные требования Ответчиком не удовлетворены.

Так как в данном случае Ответчик не исполнил денежное обязательство, то к нему должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора

(истца по данному делу) исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Поскольку "28"сентября 2012 года ответчик был обязан уплатить истцу денежные средства в размере 562 ***., но не выполнил своего обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с него за 111 дней. Сумма процентов составляет ***

Таким образом, задолженность Ответчика перед ФИО1 составляет ***

Добровольно уплатить долг Ответчик отказался.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме ***. за проданный товар по договору N 1 от "08"августа 2012 г.; Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "28"сентября 2012 г. по "18"января 2013 г. в размере ***

Судебное заседание назначалось на дата и на дата Однако стороны в судебные заседания не являлись, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Крестьянско-фермерское хозяйство» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в суд без уважительных причин.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г.Самары по заявлению истца или ответчика, если они предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть так же обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                          Рапидова И.В.