Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-89/2017 ~ М-335/2017 от 19.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н., рассмотрев административное исковое заявление Лощилова С.Ю.,

установил:

Лощилов С.Ю. обратился суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного по решению <данные изъяты>.

Согласно статье 218 вступившего в силу с 15.09.2015 года КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016) "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из заявления и представленных документов следует, что Лощилов С.Ю. не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного по решению <данные изъяты>.

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку заявленные требования о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №, возбужденного по решению <данные изъяты>, подлежит рассмотрению арбитражным судом, у судьи имеются основания для отказа в принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 128, 218 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лощилову С.Ю. в принятии его административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства №, возбужденного по решению <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Тарабрина