Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-148/2017 ~ М-163/2017 от 01.12.2017

Дело № 2а-148/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года      город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца – Клочкова В.В., его представителей - Батова В.Е. и Новожилова А.В., представителя административного ответчика - командира войсковой части <Номер> - Палаткиной Т.А., представителей заинтересованных лиц – командиров войсковых частей <Номер> и <Номер> – Голубевой И.А. и Кузнецовой М.В., соответственно,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-148/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с переводом к новому месту военной службы,

установил:

Клочков обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным параграф 6 приказа командира войсковой части <Номер> от 17 октября 2017 года № 207 в части перевода его к новому месту военной службы в войсковую часть <Номер>, обязать вышеназванное должностное лицо отменить оспариваемый приказ в указанной части.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания административный истец уточнил заявленные требования и просил признать незаконными параграф 3 приказа командира войсковой части <Номер> от 16 октября 2017 года № 73 по личному составу и параграф 6 приказа командира войсковой части <Номер> от 17 октября 2017 года № 207 по строевой части о переводе старшего сержанта Клочкова В.В. к новому месту военной службы и обязать указанное должностное лицо отменить оспариваемые приказы.

В судебном заседании, перед судебными прениями, Клочков заявил об отказе от требований и представил суду соответствующее письменное заявление, а также просил производство по административному делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением его требований, при этом указал, что последствия такого отказа ему разъяснены и понятны. Представители Батов и Новожилов полностью поддержали ходатайство административного истца.

Представители административного ответчика и заинтересованных лиц Палаткина, Голубева и Кузнецова полагали возможным принять отказ административного истца от заявленных требования, против прекращения производства по административному делу не возражали.

Начальник Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Клочкова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административного ответчика и заинтересованных лиц, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Клочкова от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-148/2017, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-148/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <Номер> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <Номер>, связанных с переводом к новому месту военной службы, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Клочкову В.В., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     Ю.Э. Банников