Постановление по делу № 5-1121/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-1121/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск                                                                                           25 ноября 2021 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романова С.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Шакирзянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Романова С. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    согласно протоколу об административном правонарушении Романов С.А. обвиняется в том, что 24.11.2021 года, в 16 час. 37 мин. в охотничьем угодье «Зыряновский» не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался покинуть место совершения преступления, воспрепятствовал проведению следственных действий, документированию обстоятельств совершения преступления.

    В судебном заседании Романов С.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указал, что в день исследуемых событий не давал транспортировать принадлежащий ему трактор и вагончик в связи с тем, что ему не было представлено никаких документов, подтверждающих законность этих действий.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,

полицейский ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» Шакирзянов А.В. в судебном заседании пояснил, что им по поручению руководителя ФИО1 24.11.2021 года осуществлялась охрана места совершения преступления, когда туда подъехал сотрудник уголовного розыска с целью перевозки из леса трактора и вагончика. В этот момент появился Романов С.А., который стал препятствовать в запуске данной техники для дальнейшей погрузки на трал. При этом он просил представить ему документы, на основании которых осуществлялись данные действия, но у него таких документов не было, в его присутствии иные сотрудники полиции также никаких документов Романову не предоставляли.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОУР ФИО2 пояснил, что он по поручению заместителя начальника отдела уголовного розыска ФИО3, приехав на место ранее выявленного незаконного поруба деревьев, совместно с трактористом попытался завести трактор с целью его транспортировки в место хранения. Трактор и вагончик были изъяты в рамках доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП, по протоколу осмотра места происшествия. Но этим действиям воспрепятствовал Романов С.А., не давая завести технику и закрывая телом вход в кабину, в связи с чем он вызвал для оказания помощи других сотрудников полиции. При этом указал, что Романов С.А. обращался к нему с просьбой представить соответствующие документы, но у него при себе ничего не было.

    В обоснование виновности судье представлены     рапорты должностных лиц Шакирзянова А.В., ФИО4, ФИО6, ФИО2 от 24.11.2021 года, рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 от 20.11.2021 года, копия протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 20.11.2021 года.

    Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1, состоит в том, что виновный:

не повинуется законному распоряжению или требованию указанных должностных лиц,

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отношении Романова С.А. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, при этом фактически в судебном заседании было установлено, что сотрудник уголовного розыска ФИО2 на месте совершения правонарушения никаких обязанностей по охране общественного порядка не выполнял, а действовал в рамках служебного поручения своего руководителя по выполнению процессуальных действий, направленных на изъятие имущества. Однако, документов, подтверждающих законность указанного действия, при себе не имел и на просьбу Романова С.А., являющегося собственником изымаемого имущества, их не представил.

    Должностным лицом, принявшим решение при осмотре места происшествия об изъятии трактора и вагончика, Романов С.А. уведомлен не был, с протоколом осмотра не ознакомлен.

    Также в вину Романову С.А. вменяется воспрепятствование в проведении следственных действий и документированию обстоятельств совершения преступления, при этом никаких следственных действий на месте задержания Романова С.А. не проводилось, процессуальных документов не составлялось.

    При указанных обстоятельствах суд не может признать действия Романова С.А., препятствующего сотрудникам полиции перемещению принадлежащей ему на праве собственности техники, без предъявления ему соответствующих документов, незаконными.

    Иных обстоятельств неповиновения законным требованиям сотрудника полиции протокол об административном правонарушении не содержит.

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах в действиях Романова С.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

        В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

        На основании изложенного судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Романова С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Романова С. А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда                            Т.В. Мелкозерова