Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2017 ~ М-1948/2017 от 12.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                                                                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к Н.М.А. Б.) Н.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Н.М.А. (Б М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между Н.М.А. и ПАО «СКБ-банк»заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 460 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых. Свои обязательства банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 549 195 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 456 836 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов в размере 92 358 руб. 93 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549 195 руб. 02 коп., госпошлину в размере 8 691 руб. 95 коп.

Представитель ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, между Н.М.А. (сменила фамилию на Б) и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 460 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,5 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик берет на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно графику погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа составила 14 000 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 549 195 руб. 02 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 456 836 руб. 09 коп., задолженность по уплате процентов в размере 92 358 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 7.1 общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 691 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с Н.М.А. Б.) Н.М.А. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 549 195 руб. 02 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере - 8 691 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          /подпись/                                           А.А. Грицык

Копия верна.

Судья