Определение по делу № 2-865/2020 ~ М-630/2020 от 23.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Кравчук И.Н.,

при секретаре                         Мартыновской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска к Нероде Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нероды Е.Д., Нероды З.Д., Нероды А.Д., Нероде К.Д., Шевелев Н.А. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с исковым заявлением к Нероде Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Нероды Е.Д., Нероды З.Д., Нероды А.Д., Нероде К.Д., Шевелев Н.А., в котором просит признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) с Нерода Н.А., Нерода Е.Д., Нерода З.Д., Нероде К.Д., Нерода А.Д., Шевелев Н.А.; снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание представитель истца Ерохин А.С. дважды: (дата) и (дата) не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Нероде Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нероды Е.Д., Нероды З.Д., Нероды А.Д., Нерода К.Н., Шевелев Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенное, исковое заявление Администрации муниципального образования города Братска к Нероде Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нероды Е.Д., Нероды З.Д., Нероды А.Д., Нероде К.Д., Шевелев Н.А. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования города Братска к Нероде Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Нероды Е.Д., Нероды З.Д., Нероды А.Д., Нероде К.Д., Шевелев Н.А. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                            И.Н. Кравчук