Дело № 5-192/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Воркута 21 февраля 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство <Жихарева М.В.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении <Жихарева М.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
<Жихареву М.В.1> вменяется появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <ДАТА3>, 18час. 48мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> территории,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
<Жихареву М.В.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании <Жихарева М.В.1> признав вину, удостоверил признание собственноручно в протоколе заседания. Показал, что выпивал в кафетерии, расплатился и пошел домой.
Заслушав объяснения <Жихарева М.В.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, появление в состоянии алкогольного опьянения признаются социально опасными, а потому административно наказуемыми в случае, если эти действия происходят в общественных местах.
Находясь <ДАТА3> в общественном месте в состоянии опьянения, при шаткой походке и невнятной речи, <Жихарев М.В.1> утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке, связанно излагать слова, совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
Помимо признания вины, виновность <Жихарева М.В.1>, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
- протоколом от <ДАТА3>, из которого следует, что <Жихарев М.В.1> находился в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид (верхняя одежда в снегу), запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался, шел шатаясь из стороны в сторону;
- рапортом ОРППСП от <ДАТА3>, указавшего на <Жихарева М.В.1>, находившегося у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с признаками опьянения. <Жихарев М.В.1> шел спотыкаясь, шатался, утратил способность адекватно воспринимать окружающую обстановку, вел себя агрессивно, показывал непристойные жесты;
- заключением психиатра-нарколога ГБУ РК «ВПНБ» от <ДАТА3>, по которому установлено алкогольное опьянение. Аппаратная проба <Жихарева М.В.1> показала наличие паров алкоголя в 3,17%. Состояние возбужденное, агрессивен, раздражен.
Приведенные выше доказательства, наряду с признательными показаниями в судебном заседании, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Жихарева М.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказанной.
Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, подписи и получения копии протокола <Жихарев М.В.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру правонарушения суд относит направленность посягательства на охраняемый законом общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, суд не установлено.
Оценивая личность <Жихарева М.В.1>, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется
С учетом тяжести проступка, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать <Жихарева М.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.
Срок наказания <Жихареву М.В.1> исчислять с <ДАТА4> Время административного задержания <Жихарева М.В.1> 19час. 50мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.
В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.