Определение по делу № 2-447/2014 (2-5592/2013;) ~ М-5757/2013 от 27.12.2013

2- 447 ( 2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием истца Литвяка А.Я., его представителя, допущенной в судебное заседание по ходатайству истца Муганцевой О.В.,

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет», действующего по доверенности №45 от 04.02.2014 года сроком по 04 февраля 2015 года Гераскина Н.Я.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвяка А.Я. к федеральному государственного бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» об отмене приказа о признании диплома недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Литвяк А.Я. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» ( далее ФГБОУ ВПО «КрасГАУ»), в котором просит отменить приказ ФГБОУ ВПО «КрасГАУ» №С-2814 от 05.11.2013г. о признании недействительным диплома ВСГ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2-5).

В судебном заседании представителем ответчика ФГБОУ ВПО «КрасГАУ», действующим по доверенности №45 от 04.02.2014 года сроком по 04 февраля 2015 года ( л.д. 231) Гераскиным Н.Я. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что по данному делу в производстве Центрального районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ( л.д. 232)

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав мнение истца Литвяка А.Я., его представителя Муганцеву О.В., допущенную в судебное заседание по устному ходатайству истца, возражавших по ходатайству об оставлении дела без рассмотрения, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что наряду с обращением истца в Ачинский городской суд, исковое заявление об отмене приказа КрасГау о признании диплома недействительным Литвяк А.Я. предъявил в Центральный районный суд г. Красноярска, в связи с чем в производстве судов рассматривается два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из текстов исковых заявлений следует, что стороны в споре и основания не одни и те же. Из анализа материально-правовых требований следует, что фактически истцом заявлены в данном случае те же исковые требования, которые являются предметом рассмотрения в Центральном районном суде г. Красноярска ( л.д. 234-236)

Доводы истца и его представителя о том, что редакция иска, поданная в Центральный суд уточнена другой редакцией иска о взыскании убытков, суд считает несостоятельными, поскольку в отношении заявленных исковых требований о признании диплома недействительным процессуального документа о прекращении дела в указанной части не принималось, истец от указанной части иска не отказывался и производство по делу в указанной части до настоящего времени не прекращено.

Поскольку исковые требования заявлены в Центральный суд г. Красноярска и приняты к производству суда 04.12.2013 года, в Ачинский городской суд аналогичные требования истца поступили значительно позже 27.12.2013 года, суд считает, что наличие в производстве Центрального районного суда дела по заявлению того же лица о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения в Ачинском городском суде дела того же лица о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Литвяка А.Я. к федеральному государственного бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» об отмене приказа о признании диплома недействительным, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Ачинский городской суд

Федеральный судья: Н.В. Гудова