Решение по делу № 2-1277/2017 от 19.01.2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1277/17 по иску Трушина А. А. к ООО «Центр Правовой Защиты» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Трушин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором указала, что <дата>. между ним и ООО «Центр Правовой Защиты» был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому ответчик обязался оказать ему следующие услуги: подготовка документов и представительство в суде по вопросу выделения жилья. Стоимость по договору составила 50000руб, которые были внесены в кассу ответчика. Ответчик своих обязательства не выполнил. В <дата>. он был вынужден обратится к другому исполнителю, которому заплатил 25000руб. В <дата>. он обратился в к ответчику с требованием возвратить внесенные денежные средства, но претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в уплаченные по договору 50000руб., в счет возмещения убытков 25000руб..

В судебном заседании Трушин А.А. отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>г. между Трушиным А.А..(Заказчик) и ООО «Центр правовой защиты»(Исполнитель) был заключен договор оказанию юридических услуг <номер>, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по обеспечению заказчика следующими видами правового обслуживания: изучить представленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижении цели настоящего договора в течении трех рабочих дней с момента предоставления Заказчиком необходимых сведений и документов; собрать доказательства и подготовить необходимый иск и (или) ходатайство для суда. Подготовить Заказчика и свидетелей к даче показаний. Представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях. Обжаловать решение, если оно не будет учитывать законные интересы Заказчика. Стоимость услуг составила 50000руб./л.д.4-5/

Трушин А.А. полностью оплатил стоимость услуг, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>./л.д.6/

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, на спорные правоотношения, помимо положений Гражданского кодекса РФ, распространяет свое действие и Закон РФ "О защите прав потребителей".

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 дано определение услуги как действия (комплекса действий), совершаемого исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающего целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ, истец заключая договор оказания юридических услуг, имел цель, результатом которой должно было быть возбуждение гражданского дела в суде по заявленным им требованиям и ведение его с представлением еего интересов в суде ответчиком до разрешения спора по-существу. Таким образом, заключая названный договор, Трушин А.А. рассчитывал, что указанная цель будет достигнута вследствие оговоренных действий ответчика.

При таком положении, поскольку цель договора не была достигнута, а услуги, являющиеся предметом договора, оказаны не были, указанное свидетельствует о неисполнении обществом обязательств, принятых по договору. Доказательств исполнения обществом своих обязательств перед Трушиным А.А.. суду не представлено, равно как и не представлено доказательств вины в том Заказчика, хотя бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В связи с чем требования Трушина А.А. о взыскании 50000руб. суммы оплаченной по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращение истца к другому исполнителю для оказания юридической помощи и оплата его услуг по своей правовой природе не может рассматриваться как причиненные ему убытки, в связи с чем требования о взыскании 25000руб. удовлетворению не подлежат

Согласно ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составит (50000руб.: 2 ) = 25000руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.15, 780, 6783 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трушина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Правовой Защиты» в пользу Трушина А. А. 50000руб. в счет возмещения денежных средств оплаченных по договору об оказании юридической помощи <номер> от <дата>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 25000руб., а всего 75 000руб.

В удовлетворении требований Трушина А.А. о взыскании в его пользу 25000руб в счет возмещения убытков – отказать.

Взыскать с ООО « Центр Правовой защиты» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2000руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: