Постановление по делу № 5-7/2012 от 24.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 февраля 2012 года с. Суг-Аксы Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Тюлюш Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Ондар Б.Х.-ооловича, родившегося <данные изъяты>

изучив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ОР ДПС ГИБДД при МВД по Республике Тыва Ондар Б.Х. в нарушение п.п. 2,7 Правил дорожного движения управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 21 июня 2011 года в 03 часа 45 минут около дома № 62 по ул. Кочетова г. Кызыла Республики Тыва.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР № 011684 от 21.06.2011 года у Ондара Б.Х. установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Сут-Хольского районного суда от 02 декабря 2011 года Ондар Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Ондар Б.Х. подал кассационную жалобу.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва данное постановление судьи отменено в связи с ненадлежащим извещением лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении на неоднократные вызовы в судебные заседания Ондар Б.Х. не являлся, направлял ходатайства об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением на обследовании и лечении в Республиканском кожно-венерологическом диспансере с предоставлением справок. Представитель также не являлся в судебные заседания, хотя извещался о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 29.1. КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ондар Б.Х.-оолович не может быть привлечен к административной ответственности и вопрос о виновности или о невиновности данного лица не может быть обсуждаться по следующим основаниям.

Так, ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекущим лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

21 июня 2011 года считается днем выявления административного правонарушения, именно с этого дня в течение 3 (трех) месяцев его можно было привлечь к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 «Гагаринский» г. Кызыла ходатайство Ондар Б.Х. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено и направлено в Сут-Хольский районный суд за исх. № 1200 от 29 июня 2011 года.

Материалы административного дела поступили в Сут-Хольский районный суд 22 ноября 2011 года.

Таким образом, Ондар Б.Х. можно было привлечь к административной ответственности только до 14 февраля 2012 года.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном

правонарушении, в связи, с чем согласно ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ондар Б.Х.-ооловича, привлеченного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О принятом решении уведомить УГИБДД при МВД по Республике Тыва и Ондара Б.Х., его представителя Сарыглар Р.Д.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня получения копии через Сут-Хольский районный суд.

Судья Ондар Э.Д-С.