Решение по делу № 2-377/2017 (2-8094/2016;) ~ М-7833/2016 от 18.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    20 января 2016 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав в обоснование иска, что на основании договора займа от ** истец передал в займ ответчику денежные средства в сумме 735 325 руб. для приобретения недвижимого имущества по адресу: ..., на срок до **. До настоящего времени ответчик возвратил только 70 000 руб. в счет основного долга. В соответствии с п. 4.1 договора займа за несвоевременное погашение займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ** задолженность составляет 834 944,94 руб., в том числе : сумма основного долга в размере 665 325 руб., проценты за пользование займом за период с ** по ** (255 дн.) в размере 62 502,62 руб. исходя из расчета:( 735 325 руб.х12%/360х255дн.); проценты за пользование займом за период с ** по ** (483 дн.) в размере 107 117,32 руб. исходя из расчета:( 665 325 руб.х12%/360х483дн.). Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 834 944,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 549 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.

В судебном заседании ответчик ФИО9 исковые требования с признал добровольно, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель истца считала возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе договор займа от **, расписку от **, подтверждающую получение ответчиком денежных средств по договору займа, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 549 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ** по состоянию на ** в размере 834 944,94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 665 325 руб., проценты за пользование займом в размере 169 619,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 549 руб. Всего взыскать 846 493,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    Судья                                 Э.А.Куркутова