Определения по делу № 2-153/2013 (2-2033/2012;) ~ М-2061/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-153/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 15 января 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела по культуре, физкультуре и спорту, молодежной и социальной политике администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) <адрес> к Крылову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с Крылова ФИО5. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Хорева ФИО7. пояснила, что иск был подан в Гусь-Хрустальный городской суд исходя из того, что уголовное дело по обвинению Крылова ФИО5. рассматривалось Гусь-Хрустальным городским судом.

Вместе с тем, на основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Согласно Закона Владимирской области «О мировых судьях во Владимирской области» № 171-ОЗ от 07.12.2007 года, улица <адрес> в г.Гусь-Хрустальном находится в границах территории 6 судебного участка г.Гусь-Хрустального и района.

Возникший спор является имущественным спором при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей и относится к подсудности мирового судьи 6 судебного участка <адрес> и района.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем дело по иску Отдела по культуре, физкультуре и спорту, молодежной и социальной политике администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) <адрес> к Крылову ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье 6 судебного участке <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Отдела по культуре, физкультуре и спорту, молодежной и социальной политике администрации муниципального образования <адрес> (муниципальный район) <адрес> к Крылову ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 6 судебного участка <адрес> и <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.П.Андреева