Решение по делу № 5-406/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

 Дело № 5-406/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2012 года                                                                                                     г.Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного   судебного  участка г.Сосногорска Республики  Коми  Пименова З.И., рассмотрев поступившее дело об  административном правонарушении в отношении 

Тагирова Р.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>

дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.  в 20 час. 25 мин. Тагиров Р.Р.1 находясь в общественном месте - <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от <ДАТА4>, ходатайство Тагирова Р.Р.1 о передаче административного дела на рассмотрение в суд по его месту жительства удовлетворено, протокол об административном правонарушении и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК.

Тагиров Р.Р.1в судебное заседание не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок с отметок «за истечением срока хранения».

  На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Тагирова Р.Р.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны нарушителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Тагирова Р.Р.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тагирова Р.Р.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Тагирова Р.Р.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА>., где указаны все обстоятельства совершения Тагировым Р.Р.1 административного правонарушения; рапортом и объяснением сотрудников полицейской роты полиции ОВО при ОМВД России по г.Усинску; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Тагирова Р.Р.1 от <ДАТА6>, из которого видно, что у Тагирова Р.Р.1 установлено состояние алкогольного опьянения; списком нарушений в отношении Тагирова Р.Р.1, из которого видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ также привлекался. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тагирова Р.Р.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Тагирову Р.Р.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Тагирова Р.Р.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова