Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2022 от 25.05.2022

Копия                                                       №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        г. Тольятти                                                                         08 июля 2022 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Важинском К.В.,

с участием прокурора Шнейдера Е.А.,

    подсудимого – Смолякова В.В.,

    защитника – адвоката Соколовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смолякова ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Смоляков В.В. своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Смоляков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.31 ч., находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты>, на территории <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «SAMSUNG A52», вступил в переписку с пользователем «SLUT_CANDY_MAN», в ходе которой заказал наркотическое средство мефедрон и оплатил его покупку в размере 7665 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн», после чего, так же в приложении «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 ч. получил от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством и с фотоизображением участка земли, где красным маркером нарисованы стрелка и символ «3».

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, Смоляков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.20, находясь напротив задней стороны подъезда <данные изъяты> у неустановленного лица посредством обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел упакованное в сверток из синей изоляционной ленты вещество массой 2,150 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он держал в руке до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 ч., находясь около детского сада «Полянка», расположенного по адресу <адрес>, Смоляков В.В. был задержан сотрудниками полиции, при виде которых он бросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, проведенного в период времени с 23.13 ч. до 23.43 ч., около забора на прилегающей территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны расположения <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом массой 2,150 г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), масса которого соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

     Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Из материалов дела следует, что подсудимый был задержан в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства и через незначительное время нахождения наркотического средства у подсудимого, в связи с чем, суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотического средства, поскольку он не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

    При таких обстоятельствах действия подсудимого по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смолякова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Смоляков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, содержит сына-студента.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Смоляков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаруживает в настоящее время и в момент инкриминируемого ему деяния, признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого – либо иного или временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из актов ОРМ, при обнаружении наркотического средства он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. Добровольность дачи указанных пояснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку Смоляков В.В. был задержан сотрудникам полиции в момент совершения преступления, в рамках ОРМ. Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие места работы, наличие на иждивении сына-студента, потерю младшего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,77,78 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Смолякова В.В., который не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительные характеристики, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ в данном случае не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

            - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2,110 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                 <░░░░░░ ░░░░░░>                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>