Приговор по делу № 1-172/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-172/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000868-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года          г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Масленникова Н.И.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова А.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты), вступившим в законную силу (данные изъяты), Смирнов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

6 февраля 2021 года, примерно в 01 час. 10 мин., Смирнов А.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке автодороги около дома 17 по ул. Калинина г. Мурома Владимирской области управлял автомобилем марки « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер).

В момент управления указанным транспортным средством Смирнов А.В. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

6 февраля 2021 года при проведении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» освидетельствования Смирнова А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» был установлен факт нахождения Смирнова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в результате употребления Смирновым А.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,499 мг/л, при допустимом показании 0,16 мг/л, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянениями оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

    Защитник Смирнова А.В.- адвокат Селина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознается характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Смирнова А.В. (л.д. 49-51); показаниях свидетелей М. (л.д. 40-41), К. (л.д. 38-39), А. (л.д. 42-43), А. (л.д. 44-45); рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М. от 6 февраля 2021 года (л.д. 36); постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты), о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 21-22); протокола об отстранении Смирнова А.В. от управления транспортным средством от 6 февраля 2021 года (л.д. 7); акта освидетельствования Смирнова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2021 года (л.д. 8-9); постановления по делу об административном правонарушении от 7 марта 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В., в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 35); справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которой Смирнов А.В. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не сдал, Смирнов А.В. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 17 июля 2020 года по 17 января 2023 года (л.д. 24-25), объяснениях Б. (л.д. 13).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Смирновым А.В. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства жалоб на поведение не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению подсудимого. Иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей исправления подсудимого и не предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияющим на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому, как основного, так и дополнительного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                  Л.А. Новикова