Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2019 (2-460/2018; 2-3340/2017;) ~ М-2751/2017 от 10.10.2017

                                                                                              № 2-51/2019

                                    УИД №

        Определение

        19 апреля 2019 года                                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения иска Веретенниковой О.А. к Пешкову В.В., Чернову В.В., Ломаеву М.А. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Веретенникова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Пешкову В.В., Чернову В.В., Ломаеву М.А., просит признать договор купли продажи автомобиля недействительным, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

        В судебное заседание по вторичному вызову не явился истец, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, не представил доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание, назначенное на -Дата-., а также доказательства невозможности явки в настоящее судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

        В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска Веретенниковой О.А. без рассмотрения.

        В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Как усматривается из материалов дела, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, не воспользовался.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела ответчики рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не требуют.

    При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд:

определил:

оставить исковое заявление Веретенниковой О.А. к Пешкову В.В., Чернову В.В., Ломаеву М.А. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                       Э.Л. Чернышова