Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-881/2021 от 25.08.2021

№1-881/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006504-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года                                         г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А. В.,

обвиняемого Ермакова Е. А.,

защитника адвоката Тимошенко Д. В., действующего на основании удостоверения № 1709 и ордера № 60271 2192/1 от 26. 08. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Коршунова И. А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Владимира Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время, но не позднее 15. 06. 2021, у Ермакова В. А., находящегося по адресу: г. Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 6, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ранее незнакомых ему лиц путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Ермаков В. А. разместил на сайте продаж «Авито» заведомо ложное объявление о продаже палатки, шатра и печи для отопления, указав цену за товар в сумме 10 000 рублей, а также контактные данные для связи с ним. 16. 06. 2021, в точно неустановленное время, но не позднее 10 час. 00 мин., введенная в заблуждение Потерпевший №1 связалась с Ермаковым В.А., поинтересовалась ценой, доставкой предлагаемых к продаже палатки, шатра и печи для отопления. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, Ермаков В. А. убедил Потерпевший №1 в подлинности своих намерений. После чего, 17. 06. 2021 в 10 час. 33 мин., не догадываясь о преступных намерениях Ермакова В.А., Потерпевший №1 с расчетного счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытой по адресу: г. Воронеж, Московский пр-т, д. 11, с целью оплаты товара по указанному Ермаковым В.А. номеру телефона 8-967-504- 38-36, находясь в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, перевела на расчетный счет привязанной к номеру телефона банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащей Ермакову В. А, денежные средства в сумме 10 000 рублей. После оплаты, вышеуказанный товар Потерпевший №1 так и не получила. Похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей Ермаков В. А. потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Ермаков В. А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

25. 08. 2021 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу Коршунова И. А. о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Ермаков В. А., как и его защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его времени и месте.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить Ермакову В. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении Ермакова В. А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ермаков В. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>, потерпевшей компенсирован материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, с его слов имел место также перевод на сумму 5000 рублей, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшей и уменьшение общественной опасности содеянного, Ермаков В. А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении Ермакова В. А. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения Ермакова В. А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание возраст Ермакова В. А. и его семейное положение, а также то, что последний неофициально, но трудоустроен, имеется источник дохода, размер которого составляет 27 000 рублей ежемесячно, иждивенцев, равно как и кредитных обязательств, не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Ермакова Владимира Александровича, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате Ермаковым Владимиром Александровичем в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежа л/с 04311А23150)

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка /УФК по Воронежской области г. Воронеж

России ///\

ИНН: 3664099722

КПП: 366401001

БИК: 012007084

Лицевой счет: 04311А23150

Расчетный счет: 40102810945370000023

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 0310064300000001310

Разъяснить Ермакову В. А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ермакову В. А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), - возвратить законному владельцу Ермакову В. А., при невостребованности последним, передать ПАО «Сбербанк России».

Копию настоящего постановления направить Ермакову В. А., защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Ю. И. Воищева