Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 (1-256/2015;) от 30.10.2015

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 12 апреля 2016 года        

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.,

а также подсудимого Старокожева Д.С.,

потерпевшего А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Старокожева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Старокожев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Старокожев Д.С. около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту проживания А. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из спальни указанного дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно: планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей. После чего, Старокожев Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Старокожевым Д.С. и его защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Старокожев Д.С. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Потерпевший А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Государственный обвинитель Герасина О.В. выразила согласие с особым порядком принятия судебного решения.

        Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в апелляционном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Старокожевым Д.С. после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Старокожева Д.С. следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Старокожева Д.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старокожеву Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и исковых требований, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершённом преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику по месту работы.

    Отягчающим наказание Старокожеву Д.С. обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ и п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не предусматривает снижение категории преступления по настоящему уголовному делу, возможность которого предусмотрена ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие личность Старокожева Д.С. сведения, а также то обстоятельство, что настоящее преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, было совершено Старокожевым Д.С. через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, считает необходимым назначить Старокожеву Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, с окончательным наказанием в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в отношении него имеется вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> При этом размер наказания определяется судом с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Поскольку суд считает необходимым назначить Старокожеву Д.С. наказание в виде реального лишения свободы, то полагает, что назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы нецелесообразно.

        Отбытие наказания в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Старокожеву Д.С. необходимо определить – в исправительной колонии строгого режима.

    В ходе предварительного расследования потерпевшим А. были заявлены исковые требования о взыскании с Старокожева Д.С. суммы причинённого ущерба в размере 8 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.

    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании подсудимый Старокожев Д.С. полностью признал исковые требования потерпевшего А.

    Поскольку признание иска Старокожевым Д.С. не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, с Старокожева Д.С. в пользу А. подлежит взысканию 8 000 рублей.

        Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Старокожева Д.С. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старокожева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> окончательно назначить Старокожеву Д.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Старокожеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старокожеву Д.С. в срок отбытия наказания, период отбытия наказания по приговорам <данные изъяты> включительно.

    Меру пресечения осужденному Старокожеву Д.С., по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Принять признание Старокожевым Д.С. исковых требований потерпевшего А.

    Взыскать со Старокожева Д.С. в пользу А. 8 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему А.

Освободить осужденного Старокожева Д.С. от выплаты процессуальных издержек в размере 1430 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Старокожевым Д.С. в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А.Волков