Определение по делу № 12-137/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 25 апреля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.

в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе адвоката Королева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Королев М.В. подал жалобу по делу об административном правонарушении в интересах ФИО3 и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО3 и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

2. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи.

Как видно из представленных материалов к жалобе, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом по делу об административном правонарушении он был согласен, копию постановления по делу об административном правонарушении ФИО3 получил в день вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, последним днем срока на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, после чего решение вступает в законную силу. Однако этого сделано не было.

При этом адвокат Королев М.В. не просил суд восставить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд оставляет жалобу адвоката Королева М.В. без рассмотрения и возвращает ее с приложенными документами лицу, ее подавшему в виду пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, что не препятствует подаче повторной жалобы с ходатайством о восстановление срока.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу адвоката Королева М.В. на постановление по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО3 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на подачу жалобу, и возвратить указанную жалобу с приложенными документами лицу, ее подавшему, что не препятствует подаче повторной жалобы с ходатайством о восстановлении срока.

Судья подпись         В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                     В.В. Кочергин