Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2021 ~ М-8871/2020 от 30.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«11» января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление Кравцовой Валерии Александровны к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании решения незаконным, восстановление нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Валерия Александровна обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконнымрешения от 17.09.2020 года № 493 об отказе в во включении Кравцовой В.А. в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории пгт. Прогресс, восстановление нарушенного права.

Между тем, поступивший административный иск не может быть принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области и подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ /Глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 36 от 27.09.2016 разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

В силу ч.3ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления Кравцовой Валерии Александровны и приложенных к нему документов следует, что оспаривается приказ Министерства социальной защиты населения Амурской области № 493 от 17.09.2020 года об отказе во включении административного истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории пгт. Прогресс.

Министерство социальной защиты Амурской области расположено по адресу: г. Благовещенк, ул. Шимановского, д 8, компетенция Министерства распространяется на всю территорию Амурской области.

Соответственно, место нахождения органа, решение которого оспаривается, не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия.

Правовые последствия оспариваемого решения возникают по адресу: пгт. Прогресс (на территории которой истец просит включить ее в список детей-сирот для получения жилья), т.е. на территорию, на которую юрисдикция Благовещенского городского суда не распространяется.

Административный истец в качестве своего места жительства также указывает адрес – ***.

В связи с этим настоящий административный иск неподсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом административному истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться с настоящим административным иском в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление Кравцовой Валерии Александровны к министерству социальной защиты Амурской области о признании решения незаконным, восстановление нарушенного права - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным иском она вправе обратиться в Райчихинский городской суд Амурской области (Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, д. 2).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Астафьева