Постановление по делу № 1-93/2013 от 27.03.2013

Дело №1-93/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2013 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Малыш И.О.,

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора г. Берёзовского Майер К.В.,

Подсудимого: Зуйкова С.В.,

Защитника: адвоката «Адвокатский кабинет № 153» Никитина Е.А. представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

Потерпевшего: ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Зуйкова <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуйков С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Зуйков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в помещение гаражного бокса № <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, а именно: <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, магнитолу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два акустических динамика <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два акустических динамика <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш карту <данные изъяты>» объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мешок полиэтиленовый, не представляющий ценности, причинив гражданину ФИО3, значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут во исполнение своего преступного умысла Зуйков СВ. на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> приехал к гаражному боксу № <адрес>, с целью открытия калитки гаражных ворот, в качестве средства совершения преступления приискал в багажнике своего автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> металлический лом, при помощи металлического лома сбил навесной замок, в целях хищения, незаконно проник в помещение гаража, реализуя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества, создавая условия для последующего выноса, приискал в гараже полиэтиленовый мешок, безвозмездно изъял: со стола два акустических динамика <данные изъяты> из салона автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>», магнитолу <данные изъяты> флеш карту «<данные изъяты>, два акустических динамика <данные изъяты>, из багажника вышеуказанного автомобиля изъял сабвуфер <данные изъяты> похищенное чужое имущество поочередно сложил в полиэтиленовый мешок, погрузил в багажник своего автомобиля.

С похищенным чужим имуществом Зуйков СВ. скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Зуйков С.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство Зуйкова С.В. о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, он осознает, в чем обвиняется, санкция ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зуйкова С.В. за примирением, поскольку подсудимый возместил ему ущерб, извинился.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Зуйкова С.В., заслушав подсудимого Зуйкова С.В., защитника Никитина Е.А., государственного обвинителя, просивших также прекратить уголовное дело в отношении Зуйкова С.В. за примирением с потерпевшим, суд считает, возможным в силу требований ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Зуйкова С.В., за примирением с потерпевшим, поскольку Зуйков С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в содеянном признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, преступление совершил впервые, принес извинения перед потерпевшим.

В силу требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ Зуйков С.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зуйкова <данные изъяты> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Зуйкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Зуйкова С.В. от процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Левина Т.А.