Именем Российской Федерации.
31 октября 2012 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
при секретаре Синицыной Т.П.,
с участием представителя истца Павловой Г.В., ответчиков Косарева В.В., Косаревой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения № 83 к Косареву В.В., Астаевой В.Н., Косаревой Ю.В., Косаревой А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения № 83 обратились в суд с настоящим иском указывая на то, что между банком в лице Бугурусланского отделения № 83 и Косаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Косарев В.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Астаевой В.Н., Косаревой Ю.В. и Косаревой А.А. В период действия договора заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Косареву В.В. банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, поручителям соответствующие уведомления, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Косарева В.В. составляет <данные изъяты> Поэтому просят суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор, заключенный с Косаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Павлова Г.В., исковые требования поддержала.
Ответчики Косарев В.В. и Косарева Ю.В. в судебном заседании исковые требования банка не признали.
Ответчики Астаева В.Н. и Косарева А.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения № 83 предоставил Косареву В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.
Из приложенных к материалам дела документов видно, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Астаевой В.Н., Косаревой Ю.В. и Косаревой А.А.
Установлено, что в период действия кредитного договора Косаревым В.В. неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.
В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась непогашенная просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплату причитающихся процентов. На основании ст.ст. 363 и 323 ГК РФ банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также в соответствии со ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требование и уведомления банка о досрочном погашении задолженности ответчиками проигнорировано, до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполнены.
При таких обстоятельствах требования банка, предъявленные к ответчикам обоснованны и соответствуют требованиям ст.809,811 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению.
Истец, обращаясь в суд, просит также взыскать с поручителей солидарно с ответчиком указанную выше денежную сумму в исполнение своих обязательств по договору поручительства.
По условиям договоров поручительства поручители обязуются и согласны отвечать перед банком за исполнение Косаревым В.В. всех обязательств по кредитному договору полностью и в том же объеме, как и заемщик и солидарно с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Бугурусланское отделение № 83 ОАО «Сбербанк России» оплатили госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. и данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка.
На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Косарева В.В., Астаевой В.Н., Косаревой Ю.В., Косаревой А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения № 83 сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Косаревым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бугурусланского отделения №83 и Косаревым В.В..
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца.
Председательствующий: