Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2014 ~ М-2375/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 25 июля 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием истца – Васильева В.Н.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Военного комиссариата <адрес> – Якуниной О.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Военному комиссариату <адрес> с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб..

В обоснование заявленного иска указал о том, что в результате неисполнения должностными лицами ответчика – военного комиссариата <адрес> обязанности по выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, полагающейся ему как лицу, состоящему в льготной очереди в рамках Федерального Закона «О статусе военнослужащих», на основании представленных документов, он (истец) был вынужден обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. После разрешения судом спора по существу, удовлетворившего его требования, ответчик на протяжении длительного времени не исполнял решение суда, затягивал момент вступления решения в законную силу, используя право на апелляционное обжалование. В результате указанных действий ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, была унижена его честь офицера Вооруженных Сил и законопослушного гражданина Российской Федерации, ответчик не принес каких-либо извинений и не понес никакого наказания.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 41 ГПК РФ к произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчика надлежащим – казна Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. К процессуальному участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Военный комиссариат <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивала на удовлетворении заявленного иска в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - военного комиссариата <адрес> по доверенности Якунина О.А. полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Со стороны военного комиссариата <адрес> не имело место действий, нарушающих личные неимущественные права истца, а также посягательств на принадлежащие истцу другие материальные блага; не установлена вина должностных лиц военного комиссариата <адрес>, причинивших моральный вред истцу. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о причинении ему морального вреда действиями должностных лиц военного комиссариата <адрес>. В связи с изложенным полагала отсутствующими основания для удовлетворения заявленного иска.

Выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Из содержания названных конституционных норм, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 июня 2009 года N 1005-О-О, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В свою очередь, возмещение причиненного вреда, предусмотренного вышеуказанной нормой, осуществляется по правилам, установленным статьями 15, 16 и 1064 ГК РФ и включающим обязательные элементы состава правонарушения (вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь). Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, обязанность доказывания указанных обстоятельств истцом предусмотрены также ст. ст. 12 ч. 1 и 56 ч. 1 ГПК РФ.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу вреда виновными действиями ответчика либо должностными лицами военного комиссариата <адрес>, истом не представлено. Факт принятия судом решения по иску Васильева В.Н. о защите имущественного права на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения, не свидетельствует о причинении Васильеву В.Н. морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из доводов истца, приводимых в обоснование заявленного иска, фактически усматривается, что причинение нравственных страданий истец как раз связывает с нарушением его личного имущественного права – права на получение мер социальной поддержки лицом, обладающим определенным правовым статусом.

Действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не установлено право лица на компенсацию морального вреда в случае нарушения прав, связанных с реализацией социальных гарантий и получением мер социальной поддержки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Васильеву <данные изъяты> отказать в удовлетворении иска к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.