Решение по делу № 2-3188/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3188/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пономареву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 календарных месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,7 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также оплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения возражал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 календарных месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,7 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пономареву В.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пономареву В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кредитный договор № от (дата) года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пономаревым В.В., считать расторгнутым.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья &#0;