Решение по делу № 2-9/2020 (2-37/2019; 2-121/2018;) ~ М-52/2018 от 05.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы                                19 июня 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Мардаевой Г.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Козыревой О.Д., представителей истцов (ответчиков по встречному иску) Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С., – Козыревой О.Д., Тихонова С.В., действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 5 лет,

представителя ответчика Егорова К.Д. – Тихонова С.В., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 5 лет,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Уренко Р.С., Потаповой А.Г. – Шишкова А.В., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2020 по исковым заявлениям Козыревой О.Д., Беляевой М.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 к Потаповой А.Г. о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по встречному иску Потаповой А.Г. к Козыревой О.Д., Беляевой М.С., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Уренко Р.С., Гловюк Э.Э. о признании результатов межевания земельных участков, недействительными, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ, об установлении границ земельных участков,

объединенное с гражданским делом № 2-8/2020 по иску Козыреву А.А. к Уренко Р.С. о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

по встречному иску Уренко Р.С. к Козыреву А.А., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыревой О.Д., Потаповой А.Г., Беляевой М.С., Гловюк Э.Э. о признании результатов межевания земельных участков, недействительными, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ, об установлении границ земельных участков,

с гражданским делом № 2-10/2020 по иску Козыревой О.Д. к Уренко Р.С. о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности на самовольную постройку, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

по встречному иску Уренко Р.С. к Козыревой О.Д., Беляевой М.С., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Потаповой А.Г., Гловюк Э.Э. о признании результатов межевания земельных участков, недействительными, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ, об установлении границ земельных участков,

с гражданским делом № 2-11/2020 по иску Козыревой О.Д. к Кряжеву П.Г. о признании объекта незавершенного строительства, самовольной постройкой, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком,

по встречному иску Кряжеву П.Г. к Козыревой О.Д., Беляевой М.С., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Уренко Р.С., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Потаповой А.Г., Гловюк Э.Э. о признании результатов межевания земельных участков, недействительными, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ, об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Козыреву А.А. обратился в Ольхонский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д.51-52 т.2) к Уренко Р.С., в котором просит признать жилой 2-этажный дом, принадлежащий Уренко Р.С. на праве собственности, общей площадью 200 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, самовольной постройкой; прекратить право собственности Уренко Р.С. на самовольную постройку; обязать Уренко Р.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 576 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 2, кадастровый №, путём сноса за свой счёт жилого 2-этажного дома, принадлежащего Уренко Р.С. на праве собственности, общей площадью 200 кв.м, с кадастровым номером №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения о сносе объекта ответчиком в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить действия по сносу за счет ответчика Уренко Р.С. с взысканием с последнего необходимых расходов в соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ.

По встречному иску Уренко Р.С. (с учетом уточнений л.д.195-206 т.2) к Козыреву А.А., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыревой О.Д., Потаповой А.Г., Беляевой М.С., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское»; признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ вышеуказанных земельных участков; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское» по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа в соответствии с вариантом исправления реестровой ошибки (приложения № и 5), указанным в заключении кадастрового инженера ФИО19.

По данному исковому заявлению Ольхонским районным судом было возбуждено гражданское судопроизводство с присвоением порядкового номера №2-8/2020 (ранее №2-36/2019).

Козыревой О.Д. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д.131 т.13) к Потаповой А.Г., в котором просит признать жилой 2-этажный дом, принадлежащий Потаповой А.Г. на праве собственности, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, самовольной постройкой; обязать Потаповой А.Г. устранить препятствия в пользовании Козыревой О.Д. земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 598 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 3, кадастровый №, путём сноса за свой счёт жилого 2-этажного дома, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Беляевой М.С. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д.58-59 т.6) к Потаповой А.Г., в котором просит признать жилой 2-этажный дом, принадлежащий Потаповой А.Г. на праве собственности, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа самовольной постройкой; прекратить право собственности Потаповой А.Г. на самовольную постройку; обязать Потаповой А.Г. устранить препятствия в пользовании Беляевой М.С. земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 564 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 4, кадастровый №, путём сноса за свой счёт жилого 2-этажного дома, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Беляевой М.С., Беляевой М.С. в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11, Козыревой О.Д. (с учетом уточнений л.д.132-134 т.13) обратились в Ольхонский районный суд с уточненным исковым заявлением к Потаповой А.Г., в котором просят признать жилой 2-этажный дом, принадлежащий Потаповой А.Г. на праве собственности, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, самовольной постройкой; прекратить право собственности Потаповой А.Г. на самовольную постройку; обязать Потаповой А.Г. устранить препятствия в пользовании Беляевой М.С., Беляевой М.С. в интересах несовершеннолетних детей - ФИО10 и ФИО11, и Козыревой О.Д. земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 400 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 1, кадастровый №, путём сноса за свой счёт жилого 2-этажного дома, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером 38:13:060703:2659; взыскать с Потаповой А.Г. расходы по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения о сносе объекта ответчиком в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить действия по сносу за счет ответчика Потаповой А.Г. с взысканием с последнего необходимых расходов в соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ.

По встречному иску Потаповой А.Г. (с учетом уточнений л.д.45-56 т.7) к Козыревой О.Д., Беляевой М.С., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Уренко Р.С., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское»; признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ вышеуказанных земельных участков; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами 38:№, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское» по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа в соответствии с вариантом исправления реестровой ошибки (приложения № и 5), указанным в заключении кадастрового инженера ФИО19.

Определением суда гражданские дела по указанным искам соединены в одно производство с присвоением порядкового №2-9/2020 (ранее № 2-37/2019).

Козыревой О.Д. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д.64-65 т.9) к Уренко Р.С., в котором просит признать жилой 2-этажный дом, принадлежащий Уренко Р.С. на праве собственности, общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, самовольной постройкой; прекратить право собственности Уренко Р.С. на самовольную постройку; обязать Уренко Р.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 598 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 3, кадастровый №, путём сноса за свой счёт жилого 2-этажного дома, принадлежащего Уренко Р.С., общей площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №; взыскать с Уренко Р.С. расходы по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения о сносе объекта ответчиком в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить действия по сносу за счет ответчика Уренко Р.С., с взысканием с последнего необходимых расходов в соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ.

По встречному иску Уренко Р.С. (с учетом уточнений л.д.193-205 т.9) к Козыревой О.Д., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Кряжеву П.Г., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Потаповой А.Г., Беляевой М.С., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское»; признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ вышеуказанных земельных участков; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское» по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа в соответствии с вариантом исправления реестровой ошибки (приложения № и 5), указанным в заключении кадастрового инженера ФИО19.

По данному исковому заявлению Ольхонским районным судом было возбуждено гражданское судопроизводство с присвоением порядкового номера №2-10/2020 (ранее №2-38/2019).

Козыревой О.Д. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д.177-178 т.11) к Кряжеву П.Г., в котором просит признать объекта незавершенного строительства, принадлежащего Кряжеву П.Г., на территории принадлежащего ответчику земельного участка, общей площадью 437 кв.м, по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, кадастровый №, самовольной постройкой; обязать Кряжева П.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 598 кв.м, по адресу: <адрес>, м. Базарская Губа, участок 1, кадастровый №, путём сноса за свой счёт объекта незавершенного строительства, принадлежащего Кряжеву П.Г.; взыскать с Кряжева П.Г. расходы по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения о сносе объекта ответчиком в течение установленного судом срока, предоставить истцу право совершить действия по сносу за счет ответчика с взысканием с последнего необходимых расходов в соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ.

По встречному иску Кряжеву П.Г. (с учетом уточнений л.д.56-67 т.12) к Козыревой О.Д., Егорову К.Д., ООО «Дело», ДНТ «Сергеевское», в лице Председателя Уренко С.В., Ануфриеву О.Г., Гурову В.С., Дмитриева Д.В., Дмитриевой Е.Е., Туровой Н.Е., Уренко Р.С., Москвитину Д.В., Козыреву А.А., Потаповой А.Г., Беляевой М.С., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское»; признать наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ вышеуказанных земельных участков; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское» по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа в соответствии с вариантом исправления реестровой ошибки (приложения № и 5), указанным в заключении кадастрового инженера ФИО19.

По данному исковому заявлению Ольхонским районным судом было возбуждено гражданское судопроизводство с присвоением порядкового номера №2-11/2020 (ранее №2-41/2019).

Определением суда от 10.06.2019 гражданское дело № 2-37/2019 объединено в одно производство с гражданскими делами № 2-36/2019, № 2-38/2019, 2-41/2019 (л.д.21-25 т.13).

Истец Козырева О.Д., представитель Тихонов С.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые заявления Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С. Возражали против удовлетворения встречных исков Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г.

    Представитель ответчика Шишков А.В. в судебном заседании исковые требования Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С. не признал. Поддержал уточненные встречные исковые требования Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г.

Представитель третьего лица администрации Ольхонского районного муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель администрации ОРМО Яппарова В.Р. возражала по исковым требованиям Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С., поддержала позицию, изложенную по встречным искам Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г.

Третьи лица кадастровый инженер ФИО19, кадастровый инженер ФИО25, представители третьих лиц Администрация Шара-Тоготского муниципального образования, Управление Росреестра по <адрес>, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Дело», Егоров К.Д., Дмитриева Е.Е., Уренко Р.С., Козырев А.А., Потапова А.Г., Беляева М.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Ответчики Дмитриев Д.В., Москвитин Д.В., Ануфриев О.Г., Турова Н.Е., Гуров В.С., Гловюк Э.Э., ДНТ «Сергеевское» в лице председателя Уренко Р.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления в которых просили в удовлетворении исковых требований Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С. отказать. Встречные исковые требования Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г. признают, просят их удовлетворить в полном объеме. Данные требования не нарушают их права и интересы ДНТ «Сергеевское», членов ДНТ «Сергеевское», владельцев земельных участков, которые не являются членами ДНТ «Сергеевское».

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства сторона истца (ответчиков по встречным искам) обратилась с письменным заявлением о недобросовестном поведении ответчиков (истцов по встречным искам) и злоупотреблении правом, выразившееся в не предъявлении ответчиками исковых требований, что, по мнению стороны истца, направлено на затягивание рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Доводы стороны истца (ответчиков по встречным искам) о недобросовестном поведении ответчиков (истцов по встречным искам) и злоупотреблении правом, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения они не имеют и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и процессуального права. Доводы истцов о том, что со стороны ответчиков имело место недобросовестное поведение по своему содержанию выражают субъективное несогласие истцов с позицией стороны ответчика по первоначальному иску. Кроме того, как усматривается из материалов дела, встречные исковые требования ответчиков по настоящему гражданскому делу заявлены и являются предметом судебного разбирательства.

Стороной истца (ответчиков по встречным искам) заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности на предъявления встречных исков.

По мнению истца Козыревой О.Д., представителя Тихоновоа С.В., действия ответчиков направлены на узаконивание возведенных построек. Считает, что ответчиками пропущен срок исковой давности на предъявление встречных требований, заявленных в настоящем судебном споре.

В соответствии с абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Следовательно, в силу ст. ст. 208, 304 ГК РФ на указанные правоотношения сторон не распространяются положения об исковой давности. Начиная с 2007 г. до настоящего времени спор между сторонами по поводу границ земельных участков не возникал. О наличии наложения границ земельных участков ответчики (истцу по встречным искм) узнали только в 2018 году, с момента подачи в суд исков Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С.

В связи с чем, доводы стороны истца о пропуске ответчиками срока исковой давности для предъявления встречных исковых требований об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. Признании результатов межевания земельных участков недействительными, являются несостоятельными.

    Постановлением администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ДНТ «Сергеевское» предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок, площадью 9998 кв.м. с кадастровым № для дачного строительства.

Постановлением администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № ДНТ «Сергеевское» предоставлен в аренду сроком на 3 года земельный участок, площадью 8000 кв.м. с кадастровым № для дачного строительства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> дает согласие ДНТ «Сергеевское» осуществить раздел земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с утвержденным проектом организации и застройки ДНТ «Сергеевское».

    На основании договора, заключенного с ДНТ «Сергеевское» в 2011 году, ООО «Дело» были выполнены кадастровые работы по образованию четырех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местность Базарская Губа, а также выполнены кадастровые работы по образованию десяти земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа.

    Схема раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8000 кв.м. утверждена постановлением администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Схема раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9998 кв.м. утверждена постановлением администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дело» подготовлены межевые планы по разделу вышеуказанных земельных участков, которые были исследованы судом в подлиннике.

    Как усматривается из выписок ЕГРН на спорные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, м. Базарская Губа:

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Кряжева П.Г. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО27 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

    Сведения о земельном участке с кадастровым № носят статус «архивные». Земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на образованные из него земельные участки с кадастровыми №.

    В свою очередь земельный участок кадастровым № был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым №. Заказчиком кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым № являлось ДНТ «Сергеевское».

    Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым № расположен объект незавершенного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Уренко Р.С. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО27 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Уренко Р.С. Сведения о координатах характерных точек контура жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Потаповой А.Г. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО27 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Потаповой А.Г. Сведения о координатах характерных точек контура жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

    Сведения о земельном участке с кадастровым № носят статус «архивные». Земельный участок снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ после регистрации права собственности на образованные из него земельные участки с кадастровыми №.

    В свою очередь земельный участок кадастровым № был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым №. Заказчиком кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым № являлось ДНТ «Сергеевское».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Уренко Р.С. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО27 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

На земельном участке с кадастровым № расположен жилой дом с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Уренко Р.С. Сведения о координатах характерных точек контура жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Беляевой М.С. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 4 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО28 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

    В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Беляевой М.С.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Козыревой О.Д. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 4 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО28 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

    В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Козыревой О.Д.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Козырева А.А. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 4 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО28 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

    В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Козыревым А.А.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Козыревой О.Д. на земельный участок с кадастровым №. Указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о постановке на кадастровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 4 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ФИО28 Сведения о местоположении характерных точек границ указанного земельного участка содержатся в ЕГРН.

    В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за Козыревой О.Д.

    Земельный участок с кадастровым №, в соответствии со сведениями межевого плана, расположен: <адрес>, м.Базарская Губа, участок 1, был поставлен на кадастровый учет на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием 10 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым №. Заказчиком кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым № являлось ДНТ «Сергеевское». Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № зарегистрировано за Беляевой М.С., ФИО11, ФИО10, Козыревой О.Д..

    В ЕГРН отсутствуют сведения о координатах характерных точек контура жилого дома с кадастровым №. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО9.

    Судом также установлено, что ранее, на основании постановления администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление мэра района от ДД.ММ.ГГГГ №» по результатам проведенного аукциона (торгов) Некоммерческому партнерству «Школа боевых искусств», в лице президента Дмитриева Д.В., по Договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок, площадью 9998 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, для размещения спортивно-туристической базы, с последующим переводом в другую категорию земель из земель сельскохозяйственного назначения.

    Кроме того, в ноябре 2007 года, Некоммерческому партнерству «Школа боевых искусств» дополнительно был предоставлен в аренду земельный участок, площадью 8000 кв.м.

    Вместе с тем, согласно постановлению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, заключенный между <адрес> муниципального образования и Некоммерческого партнерства «Школа боевых искусств» был признан недействительным.

    Согласно заявлению президента Некоммерческого партнерства «Школа боевых искусств» Дмитриева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мэра <адрес>, Дмитриев Д.В. просил об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для размещения спортивно-туристической базы» на «ведение личного подсобного хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДНТ «Сергеевское».

    Постановлением администрации <адрес> муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № изменен вид разрешенного использования земельного участка, площадью 9998 кв.м., кадастровый № с «для размещения спортивно-туристической базы, с последующим переводом в другую категорию земель» на «для дачного строительства».

    Согласно заявлению Дмитриева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес мэра <адрес>, президент Некоммерческого партнерства «Школа боевых искусств» просил предоставить земельный участок, площадью 9998 кв.м., кадастровый № под дачное строительство, в связи с созданием ДНТ «Сергеевское».

    Согласно материалам дела, в том числе заключению эксперта ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что строительство объектов капитального строительства ответчиков Уренко Р.С., Уренко С.В., Кряжевым П.С. (кадастровые номера №) были начаты в 2008 году, что подтверждается космическими снимками из общедоступного информационного ресурса Google Earth, на снимке также видно, что уже имелся деревянный забор (разделяющий территории двух земельных участков Некоммерческого партнерства «Школа боевых искусств».

    Следовательно, до образования ДНТ «Сергеевское» (2010-2011 годы) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 га (в настоящее время это спорные земельные участки с кадастровыми номерами №) уже были возведены строения в 2008 году, имелся забор, разделяющий земельные участки с кадастровыми номерами 38:13:060703:582, площадью 1 га и 38:13:060703:1192, площадью 0,8 га.

    Кроме того обстоятельства того, что земельный участок с кадастровым номером 38:13:060703:1192, площадью 0,8 га, был сформирован и предоставлен в 2010-2011 годах с наложением на огороженные территории земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:582, площадью 1 га и уже существующие постройки также нашли свое отражение в выводах эксперта ФИО31

    В ходе выездного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на местность Базарская Губа, были осмотрены спорные земельные участки и находящиеся на них строения. Было установлено наличие забора, разделяющего два земельных участка.

    Стороной истца по встречному иску Шишковым А.В. были представлены суду заключения кадастрового инженера ФИО19, который предложил вариант исправления реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения о местоположении всех участков ДНТ «Сергеевское», как показано в Приложении к заключениям. Каталоги измененных координат характерных точек границ земельных участков ДНТ «Сергеевское» приведены в Приложении заключения. Указал, что при формировании земельных участков ДНТ «Сергеевское» не были учтены фактические границы, а также существующие объекты капитального строительства. На спутниковых снимках как 2008 года, так и 2010 года. Четко читается забор, являющийся общей фактической границей земельных участков истцов и ответчиков.

    При этом согласно предложенному варианту исправления реестровой ошибки, размеры площадей земельных участков всех собственников ДНТ «Сергеевское» соответствуют размерам, указанным в правоустанавливающих документах.

    Кадастровым инженером ФИО19 для исследуемых земельных участков, в пределах исследуемого периода (2007 год – выделение земельного участка и 2011 – образование земельных участков путем раздела) взяты спутниковые снимки на даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    На снимке ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке производится строительство зданий. Спорная граница земельных участков на местности определяется забором.

    На снимке ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке здания построены. Спорная граница земельных участков на местности определяется забором.

    По ходатайству представителей истцов по первоначальному иску Козыревой О.Д., Тихонова С.В., Бланковой Г.Н. была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВостСибземкадастрсъемка». Однако полученные заключения эксперта Черанёвой М.А. суд не может признать допустимым доказательством, поскольку экспертом сделаны выводы без истребования дополнительных доказательств, необходимых для ответа на поставленные перед экспертом вопросы и непосредственного исследования спорных земельных участков и строений на местности Базарская <адрес>. Данные обстоятельства не смогли быть устранены и в ходе опроса эксперта в судебном заседании по данным ею заключениям.

    В судебном заседании представитель ответчика директор ООО «Дело» Макаревич С.М. пояснил, что он является кадастровым инженером, он производил межевание земельных участков из общего земельного участка, предоставленного ДНТ «Сергеевское», при этом он не осуществлял выезд на местность Базарская Губа для проведения кадастровых работ, межевание земельных участков производил без согласования границ со смежными землепользователями. Полагал, что реестровой ошибки при разделе земельных участков с кадастровыми номерами 38:13:060703:582, площадью 1 га и 38:13:060703:1192, площадью 0,8 га ООО «Дело» не допущено. Данные обстоятельства также изложены ФИО28 в письменных отзывах.

По ходатайству обеих сторон судом была назначена комплексная судебная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, которая поручена эксперту ООО НПЦ «Землемер» ФИО33 и эксперту-строителю АНО НИЦНЭИ «ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР» ФИО29

По заключению судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, составленному в двух томах: в первом томе содержится заключение по вопросам, относящимся к компетенции эксперта ФИО33 (вопросы 1-22); во втором томе содержится заключение по вопросам, относящимся к компетенции эксперта ФИО29 (вопросы 23-25).

Согласно выводам эксперта ФИО29 установлено следующее:

По вопросу №: нарушения градостроительных норм, действующих на момент строительства объектов при возведении двухэтажных домов с кадастровыми номерами: № и объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № допущены. Определить допущены ли нарушения противопожарных, санитарных норм, действующих на момент строительства объектов при возведении двухэтажных домов с кадастровыми номерами: 38№ и объекта незавершенного строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № не представляется возможным.

По вопросу №: объекты строительства с кадастровыми номерами № и объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № обладают признаками самовольной постройки.

По вопросу №: объекты строительства с кадастровыми номерами № и объект незавершенного строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером № обладают признаками нарушения прав смежных землепользователей. Определить представляет ли сохранение указанных объектов угрозу жизни и здоровью граждан из-за несоблюдения противопожарных и санитарных норм при их возведении не представляется возможным.

Сохранение указанных объектов с кадастровыми номерами № несет угрозу жизни и здоровью граждан из-за несоблюдения действующих противопожарных норм, если учесть такие обстоятельства, что по состоянию на настоящее время вышеуказанные объекты являются жилыми домами, принадлежащими разным собственникам и расположенные на разных земельных участках, т.к. не соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с пунктом 6.5. СП 53.13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*. В данном случае необходимо учесть, что по состоянию на 2008г. вышеуказанные объекты возводились как общественные здания (спортивно-туристическая база) на одном земельном участке, а на момент проведения настоящей экспертизы (2019-2020г.) вышеуказанные строения используются, эксплуатируются как дачные жилые дома на разных земельных участках, соответственно к которым предъявляются другие требования, нежели к общественным зданиям на одном земельном участке.

Согласно выводам эксперта ФИО33 установлено следующее:

По вопросу №:

Во время обследования земельных участков была произведена геодезическая съёмка существующих ограждений и строений, расположенных на исследуемых земельных участках. Существующие ограждения установлены по фактическим границам, существовавших ранее исходных земельных участков №, площадью 1 и 0,8 га.

Участки, образованные из участка №) не используются, ограждения между ними отсутствуют, строения отсутствуют. Определить фактическую границу не представляется возможным.

Ограждения между участками № так же отсутствуют, но при этом, участки используются, на участках имеются строения, что позволяет определить фактические границы.

В целях настоящей экспертизы фактические границы указанных участков установлены следующим образом:

    по существующим ограждениям, существовавших ранее исходных земельных участков №;

    между участками № - на равном расстоянии от существующих домов и строений;

    между участками № - по границам существующих домов и строений;

    с юго-восточной стороны фактическая граница участков установлена так, чтобы фактическая площадь участков соответствовала площади, внесённой в ЕГРН.

Ниже приведены каталоги координат фактических границ земельных участков №.

Таблица 1.

Фактические границы земельного участка №

№ точки	X	У
1	466631.85	4305061.00
2	466646.23	4305071.76
3	466633.13	4305089.39
4	466618.45	4305080.70
1	466631.85	4305061.00
Площадь 400 кв.м

Таблица 2. Фактические границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466646.23	4305071.76
2	466651.16	4305075.45
3	466660.44	4305082.40
4	466648.61	4305098.32
5	466633.13	4305089.39
1	466646.23	4305071.76
Площадь 371	кв.м

Таблица 3. Фактические границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466660.44	4305082.40
2	466672.07	4305091.11
3	466675.44	4305093.63
4	466663.64	4305109.50
5	466648.61	4305098.32
1	466660.44	4305082.40
Площадь 371 кв.м

Таблица 4. Фактические границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466675.440	4305093.630
2	466692.210	4305106.180
3	466697.130	4305109.860
4	466690.130	4305119.210
5	466694.950	4305123.010
6	466687.290	4305132.950
7	466663.640	4305109.500
1	466675.440	4305093.630
Площадь 660 кв.м

Таблица 5. Фактические границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466697.130	4305109.860
2	466713.570	4305122.170
3	466699.810	4305142.310
4	466687.290	4305132.950
5	466694.950	4305123.010
6	466690.130	4305119.210
1	466697.130	4305109.860
Площадь 437 кв.м

По вопросу №:

Кадастровые границы земельного участка истца Козыревой О.Д. с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика Кряжева П.Г. с кадастровым номером № имеют частичное взаимное наложение. Площадь наложения составляет 56 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка № Кряжева П.Г.

Таблица 6.

X	Y
466697.13	4305109.86
466695.18	4305112.47
466698.92	4305115.10
466710.66	4305123.35
466712.28	4305121.21
466697.13	4305109.86

Кроме того, кадастровые границы земельного участка истца Козыревой О.Д. имеют наложение на фактические границы земельного участка № Уренко Р.С.Площадь наложения составляет 20 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка № Уренко Р.С.

Таблица 7.

X	Y
466697.13 466695.18 466690.21 466692.28 466697.13	4305109.86 4305112.47 4305108.98 4305106.24 4305109.86

Причины наложения заключаются в несоответствии фактических и кадастровых границ земельных участков.

По вопросу №:

Кадастровые границы земельного участка истца Козырева А.А. с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика Уренко Р.С. с кадастровым номером № имеют частичное взаимное наложение. Площадь наложения составляет 79 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №.

Таблица 8.

X	Y
466692.28	4305106.24
466690.21	4305108.98
466676.55	4305099.38
466673.01	4305096.90
466675.44	4305093.63
466692.28	4305106.24

Кроме того, кадастровые границы земельного участка истца Козырева А.А. с кадастровым номером № имеют взаимное наложение с фактическими ницами земельного участка №. Площадь наложения составляет 11 кв.м. В блице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №.

Таблица 9.

X	Y
466675.44	4305093.63
466673.01	4305096.90
466670.82	4305095.36
466673.20	4305091.95
466675.44	4305093.63

По вопросу №:

Кадастровые границы земельного участка истца Козыревой О.Д. с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № имеют частичное взаимное наложение. Площадь наложения составляет 44 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №

Таблица 10.

X	Y
466660.44 466653.09 466650.26 466657.67 466660.44	4305082.40 4305076.89 4305080.92 4305086.12 4305082.40

Кроме того, кадастровые границы земельного участка истца Козыревой О.Д. с кадастровым номером № имеют взаимное наложение с фактическими границами земельного участка №. Площадь наложения составляет 70 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка 38:13:060703:1611 и фактических границ земельного участка №.

Таблица 11.

X	Y
466673.20 466670.82 466657.67 466660.44 466673.20	4305091.95 4305095.36 4305086.12 4305082.40 4305091.95

По вопросу №:

Кадастровые границы земельного участка истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № имеют частичное взаимное наложение. Площадь наложения составляет 44 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №.

Таблица 12.

X	Y
466660.44 466653.09 466650.26 466657.67 466660.44	4305082.40 4305076.89 4305080.92 4305086.12 4305082.40

Кроме того, кадастровые границы земельного участка истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № имеют взаимное наложение с фактическими границами земельного участка №. Площадь наложения составляет 79 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №.

                 Таблица 13.

X	Y
466646.23 466643.14 466631.31 466634.34 466646.23	4305071.76 4305075.92 4305067.60 4305062.86 4305071.76

По вопросу №:

Кадастровые границы земельного участка истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № и фактические границы земельного участка ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № имеют частичное взаимное наложение. Площадь наложения составляет 89 кв.м. В таблице ниже приведён каталог координат наложения кадастровых границ участка № и фактических границ земельного участка №.

Таблица 14.

X	Y
466647.22	4305078.78 4305092.32 4305089.39 4305075.92 4305078.78

По вопросам №:

В сведениях ЕГРН о земельных участках № присутствует ошибка. Эта ошибка «унаследована» от исходного участка № и заключается в том, что при образовании земельного участка №, его границы пересекали существовавшие строения. В дальнейшем эта ошибка воспроизведена в сведениях ЕГРН о земельных участках №, образованных из участка №.

Для устранения ошибки необходимо изменить границы участков в соответствии с положением фактической границей (деревянный забор) между участками №, с другой стороны.

В таблицах 15-19 приведены исправленные сведения о местоположении земельных участков, образованных из участка №.

Таблица 15. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466676.02	4304996.07
2	466757.58	4305057.09
3	466726.41	4305103.18
4	466705.93	4305087.85
5	466685.79	4305072.77
6	466664.88	4305057.12
7	466644.74	4305042.05
1	466676.02	4304996.07
Площадь 5664 кв.м

Таблица 16. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466705.93	466705.93
2	466726.41	466726.41
3	466713.57	466713.57
4	466697.13	466697.13
5	466692.21	466692.21
1	466705.93	466705.93
Площадь 598 кв.м

Таблица 17. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466685.79	4305072.77
2	466705.93	4305087.85
3	466692.21	4305106.18
4	466675.44	4305093.63
5	466672.07	4305091.11
1	466685.79	4305072.77
Площадь 576 кв.м

Таблица 18. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466664.88	4305057.12
2	466685.79	4305072.77
3	466672.07	4305091.11
4	466660.44	4305082.40
5	466651.16	4305075.45
1	466664.88	4305057.12
Площадь 598 кв.м

Таблица 19. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466644.74	4305042.05
2	466664.88	4305057.12
3	466651.16	4305075.45
4	466646.23	4305071.76
5	466631.85	4305061.00
1	466644.74	4305042.05
Площадь 564 кв.м

В таблицах 20 - 24 приведены исправленные сведения о местоположении земельных участков, образованных из участка №.

Таблица 20. Исправленные границы земельного участка №

№ точки	X	Y
1	466631.85	4305061.00
2	466646.23	4305071.76
3	466633.13	4305089.39
4	466618.45	4305080.70
1	466631.85	4305061.00
Площадь 400 кв.м
Таблица 21.
Исправленные границы земельного участка №
№ точки	X	Y
1	466646.23	4305071.76
2	466651.16	4305075.45
3	466660.44	4305082.40
4	466648.61	4305098.32
5	466633.13	4305089.39
1	466646.23	4305071.76
Площадь 371 кв.м
Таблица 22.
Исправленные границы земельного участка №
№ точки	X	Y
1	466660.44	4305082.40
2	466672.07	4305091.11
3	466675.44	4305093.63
4	466663.64	4305109.50
5	466648.61	4305098.32
1	466660.44	4305082.40
Площадь 371 кв.м

      Таблица 23. Исправленные границы земельного участка

№

№ точки	X	Y
1	466675.440	4305093.630
2	466692.210	4305106.180
3	466697.130	4305109.860
4	466690.130	4305119.210
5	466694.950	4305123.010
6	466687.290	4305132.950
7	466663.640	4305109.500
1	466675.440	4305093.630
Площадь 660 кв.м

Таблица 24. Исправленные границы земельного участка

№

№ точки	X	Y
1	466697.130	4305109.860
2	466713.570	4305122.170
3	466699.810	4305142.310
4	466687.290	4305132.950
5	466694.950	4305123.010
6	466690.130	4305119.210
1	466697.130	4305109.860
Площадь 437 кв.м

По вопросу №:

При образовании земельного участка истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № допущена ошибка, которая заключается в том, что кадастровые границы участка истца Беляевой М.С. частично пересекают дом ответчика Потаповой А.Г. Данная ошибка является реестровой, так как на момент образования участка, дом уже существовал. Кроме того, в сведениях ЕГРН о земельном участке № истца Беляевой М.С. присутствует ошибка, унаследованная от исходного участка №, в результате которой дом истца Беляевой М.С. оказался частично расположенным за пределами его участка с кадастровым номером №.

Уточненные сведения об описании местоположения границ земельного участка истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № и земельного участка ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № приведены в ответе на вопрос 10.

По вопросу №:

Определить смежную границу между земельным участком истца Козыревой О.Д. с кадастровым номером № и земельным участком ответчика Кряжева П.Г. с кадастровым номером № с учётом условий, поставленных в вопросе, невозможно.

По вопросу №:

Определить смежную границу между земельным участком истца Козырева А.А. с кадастровым номером № и земельным участком ответчика Уренко Р.С. с кадастровым номером № с учётом условий, поставленных в вопросе, невозможно.

По вопросу №:

Определить смежную границу между земельным участком истца Козыревой О.Д. с кадастровым номером № и земельным участком ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № с учётом условий, поставленных в вопросе, невозможно.

По вопросу №:

Определить смежную границу между земельным участком истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № и земельным участком ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № с учётом условий, поставленных в вопросе, невозможно.

По вопросу №:

Определить смежную границу между земельным участком истца Беляевой М.С. с кадастровым номером № и земельным участком ответчика Потаповой А.Г. с кадастровым номером № с учётом условий, поставленных в вопросе, невозможно.

По вопросу №:

В сведениях кадастрового учета по земельным участкам, расположенным по адресу: <адрес>, м. Базарская Губа, с кадастровыми номерами: №, № имеется реестровая ошибка, которая заключается в частичном наложении границ этих участков на фактические границы смежных участков и дома, расположенные на этих смежных участках. Эта ошибка «унаследована» от исходного земельного участка №, который был образован с наложением на существующие участки и объекты недвижимости.

В сведениях кадастрового учета по земельным участкам с кадастровыми номерами № так же имеются реестровые ошибки. Кадастровые границы этих земельных участков не совпадают с фактическими границами, пересекают строения, возведённые на этих участках. Данные несовпадения и пересечения возникли в результате двух групп ошибок.

Первая группа ошибок - это ошибки в местоположении границ участков №, «унаследованные» от ошибки в местоположении исходного земельного участка №. Фактические границы этих участков выходят за кадастровые границы исходного участка №, предоставленного в аренду некоммерческому партнёрству «Школа боевых искусств», а затем ДНТ «Сергеевское». Это несовпадение могло возникнуть либо в результате реестровой ошибки, допущенной при образовании земельного участка №, либо в результате действий пользователей участка, которые вышли за пределы предоставленного участка. Экспертиза не может дать ответ о наличии или отсутствии реестровой ошибки. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие тот или иной вариант.

Вторая группа ошибок - ошибки, возникшие при образовании участков №. Эти ошибки заключаются в том, что кадастровые границы участков пересекают контуры домов, расположенных на этих же участках. Данные ошибки являются реестровыми, так как допущены при кадастровых работах по образованию этих участков.

По вопросу №:

Двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № частично выходит за его кадастровые границы и накладывается на земельные участки №.

По вопросу №:

Двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № частично выходит за его кадастровые границы и накладывается на земельные участки №.

По вопросу №:

Двухэтажный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № частично выходит за его кадастровые границы и накладывается на земельные участки №.

По вопросу №:

Объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № частично выходит за его кадастровые границы и накладывается на земельный участок №.

По вопросу №:

Площадь наложения двухэтажного дома, расположенного на земельном участке кадастровым номером № составляет: на участок № - 22 кв.м; на участок № - 14 кв.м; на участок № - 12 кв.м.

Площадь наложения двухэтажного дома, расположенного на земельном участке кадастровым номером № составляет: на участок № - 19 кв.м; на участок №- 16 кв.м.

Площадь наложения двухэтажного дома, расположенного на земельном участке кадастровым номером № составляет: на участок №-9 кв.м; на участок №-5 кв.м.

Площадь наложения двухэтажного дома, расположенного на земельном участке кадастровым номером № составляет: на участок № - 17 кв.м; на участок № - 2 кв.м.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Из пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы исправляется на основании документов свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

На основании статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По правилам статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Исходя из толкования статьи 60 ЗК РФ спор между пользователями об определении границы между земельными участками должен быть разрешен судом по существу.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    При разрешении возникшего между сторонами спора о местоположении смежной границы, к которому сводятся как первоначально заявленные требования о сносе ограждений и построек, так и встречные требования об оспаривании результатов межевания, суд приходит к выводу, что при формировании и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:1192 имеющаяся ошибка в местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:582 должна была быть выявлена при выполнении кадастровых работ, предусмотренных ст. 30 ЗК РФ. Однако при выполнении кадастровых работ ООО «Дело» по межеванию земельных участков ошибка выявлена не была, что указывает на нарушения при проведении кадастровых работ по земельному участку с кадастровым номером 38:13:060703:1192, вследствие чего земельный участок 38:13:060703:1192 сформирован и предоставлен с наложением на строения и существующие границы смежного земельного участка с кадастровым номером 38:13:060703:582.

Как указывалось выше, законодательством предусмотрено определение границ земельного участка, в соответствии с их существованием на местности и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, при длительном землепользовании не допускается произвольное изменение границ земельного участка без согласования со смежными землепользователями, в том числе для установления их в соответствии с требованиями законодательства, внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при осуществлении межевания, границы земельных участков с кадастровыми номерами 38:13:060703:1192 и 38:13:060703:582 не согласованы в установленном порядке с правообладателями смежных земельных участков.

Суд принимает во внимание письменные отзывы оставшихся землепользователей смежных участков (ответчиков по делу) Дмитриева Д.В., Москвитина Д.В., Ануфриева О.Г., Турова Н.Е., Гурова В.С., Гловюк Э.Э., которые не имеют возражений по заявленным встречным искам, в том числе об установлении границ земельных участков в ДНТ «Сергеевское» по варианту, предложенному в заключении кадастрового инженера ФИО19 Также суд учитывает отсутствие возражений со стороны администрации <адрес> муниципального образования и администрации Шара-Тоготского муниципального образования.

Указанное в своей совокупности позволяет суду сделать вывод, что при осуществлении межевания спорная граница должна была быть согласована правообладателями по существующему забору, который фактически не переносился.

При проведении комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы в рамках настоящего дела экспертами произведено сопоставление координат фактически существующих границ на местности и сведениям, имеющимся в ЕГРН о границах спорных земельных участков, на основании чего экспертом ФИО33 сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 38№, расположенные по адресу: м.Базарская Губа, <адрес>.

В силу изложенного, а именно отсутствия согласования границы со смежными землепользователями, внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка не отражающих сложившийся длительное время порядок землепользования, тем более приведший к прохождению таких границ по строениям смежных землепользователей, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания результатов межевания земельных участков №, расположенных по адресу: м.Базарская Губа, <адрес>, установления факта реестровой ошибки и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данных земельных участков.

При этом, суд учитывает, что установление смежной границы между земельными участками без исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах спорных земельных участков, делает невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о прохождении смежной границы в течение длительного времени по имеющемуся забору.

При таких обстоятельствах, установив, что спорная граница земельных участков, обозначенная на местности спорным ограждением существует на местности длительное время, не переносилась, ограждение существовало на момент проведения межевания в 2011 году, а соответственно, должно было явиться основанием для отражения данной границы в межевом плане, суд приходит к выводу о том, что смежная граница должна быть установлена по варианту, указанному в заключения кадастрового инженера ФИО19 по приведенным точкам, указанным в Приложении, отражающим фактически существующий на местности забор, поскольку в данном заключении учтены все земельные участки собственников ДНТ «Сергеевское», при этом сохранены размеры площадей земельных участков, указанных в правоустанавливающих документах, при этом границы каждого участка образовывают замкнутую линию, также суд принимает во внимание, что по заключению эксперта ФИО33 была установлена реестровая ошибка, однако экспертом не приведены варианты ее исправления, так чтобы граница каждого участка образовывала замкнутую линию.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат встречные исковые требования Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г.

Доказательств существования длительное время смежной границы в ином варианте материалы дела не содержат.

Так как судом местоположение смежной границы определено в соответствии с фактически существующим на местности забором, соответственно, спорные постройки располагаются в границах участков Уренко Р.С., Потаповой А.Г., Кряжева П.Г., прав Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С. и ее несовершеннолетних детей, не нарушают, что влечет необходимость отказа в удовлетворении исковых требований Козыревой О.Д., Козырева А.А., Беляевой М.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козыревой О.Д., Козыреву А.А., Беляевой М.С., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 о признании самовольной постройкой, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Потаповой А.Г., Уренко Р.С., Кряжеву П.Г. о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ, об установлении границ земельных участков, удовлетворить.

Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории ДНТ «Сергеевское» по адресу: <адрес>, м.Базарская Губа, недействительными.

Признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков согласно каталогу координат:

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
46	466677.03	4305092.21
125° 12" 45"	21.30
45	466664.75	4305109.61
216° 27" 12"	17.60
70	466650.59	4305099.15
305° 11" 24"	20.87
69	466662.62	4305082.09
35° 04" 48"	17.61
46	466677.03	4305092.21
Площадь 371 м2 Периметр 77.38 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
69	466662.62	4305082.09
125° 11" 24"	20.87
70	466650.59	4305099.15
216° 26" 31"	17.68
24	466636.37	4305088.65
303° 37" 13"	20.46
26	466647.70	4305071.61
35° 05" 05"	18.23
69	466662.62	4305082.09
Площадь 371 м2 Периметр 77.24 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
57	466635.96	4305148.85
215° 04" 51"	4.23
56	466632.50	4305146.42
303° 31" 51"	21.94
66	466644.62	4305128.13
34° 49" 28"	4.76
65	466648.53	4305130.85
34° 47" 04"	19.46
59	466664.51	4305141.95
124° 54" 39"	22.00
58	466651.92	4305159.99
214° 54" 54"	19.46
57	466635.96	4305148.85
Площадь 526 м2 Периметр 91.85 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
53	466604.29	4305125.30
126° 52" 12"	5.90
15	466600.75	4305130.02
123° 01" 39"	27.10
67	466585.98	4305152.74
215° 08" 26"	13.59
68	466574.87	4305144.92
303° 58" 17"	81.35
25	466620.33	4305077.45
34° 56" 48"	12.39
51	466630.49	4305084.55
123° 39" 51"	6.15
50	466627.08	4305089.67
122° 36" 15"	42.29
53	466604.29	4305125.30
Площадь 1063 м2 Периметр 188.77 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
59	466664.51	4305141.95
214° 47" 04"	19.46
65	466648.53	4305130.85
214° 49" 28"	4.76
66	466644.62	4305128.13
304° 33" 33"	22.67
62	466657.48	4305109.46
35° 16" 46"	4.90
61	466661.48	4305112.29
34° 10" 32"	16.04
60	466674.75	4305121.30
116° 22" 34"	23.05
59	466664.51	4305141.95
Площадь 513 м2 Периметр 90.87 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
50	466627.08	4305089.67
303° 39" 51"	6.15
51	466630.49	4305084.55
34° 53" 14"	7.17
24	466636.37	4305088.65
36° 26" 52"	35.28
45	466664.75	4305109.61
36° 20" 56"	12.97
44	466675.20	4305117.30
38° 54" 41"	2.13
43	466676.86	4305118.64
58° 36" 35"	1.38
42	466677.58	4305119.82
66° 33" 48"	2.21
41	466678.46	4305121.85
78° 45" 47"	1.54
40	466678.76	4305123.36
82° 19" 44"	2.47
39	466679.09	4305125.81
76° 03" 15"	3.07
38	466679.83	4305128.79
60° 53" 10"	2.82
37	466681.20	4305131.25
45° 57" 09"	2.98
49	466683.27	4305133.39
35° 35" 15"	2.68
48	466685.45	4305134.95
36° 23" 27"	11.48
52	466694.69	4305141.76
122° 43" 58"	13.94
34	466687.15	4305153.49
212° 37" 53"	15.91
33	466673.75	4305144.91
212° 35" 22"	2.60
32	466671.56	4305143.51
180° 37" 34"	1.83
31	466669.73	4305143.49
152° 10" 33"	2.04
30	466667.93	4305144.44
123° 26" 03"	3.10
29	466666.22	4305147.03
123° 56" 44"	13.05
28	466658.93	4305157.86
124° 39" 10"	10.24
19	466653.11	4305166.28
214° 35" 37"	23.57
17	466633.71	4305152.90
214° 54" 37"	19.53
16	466617.69	4305141.72
214° 37" 54"	20.59
15	466600.75	4305130.02
306° 52" 12"	5.90
53	466604.29	4305125.30
61° 45" 01"	2.28
54	466605.37	4305127.31
35° 33" 59"	4.66
55	466609.16	4305130.02
35° 05" 39"	28.52
56	466632.50	4305146.42
35° 04" 51"	4.23
57	466635.96	4305148.85
34° 54" 54"	19.46
58	466651.92	4305159.99
304° 54" 39"	22.00
59	466664.51	4305141.95
296° 22" 34"	23.05
60	466674.75	4305121.30
214° 10" 32"	16.04
61	466661.48	4305112.29
215° 16" 46"	4.90
62	466657.48	4305109.46
215° 15" 09"	29.90
63	466633.06	4305092.20
213° 38" 29"	3.27
64	466630.34	4305090.39
192° 27" 16"	3.34
50	466627.08	4305089.67
Площадь 1095 м2 Периметр 388.28 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
10	466711.14	4305116.18
122° 43" 06"	30.41
47	466694.70	4305141.77
216° 24" 05"	11.49
48	466685.45	4305134.95
215° 35" 15"	2.68
49	466683.27	4305133.39
225° 56" 21"	0.43
36	466682.97	4305133.08
303° 09" 21"	30.04
35	466699.40	4305107.93
35° 05" 48"	14.35
10	466711.14	4305116.18
Площадь 437 м2 Периметр 89.41 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
35	466699.40	4305107.93
123° 09" 21"	30.04
36	466682.97	4305133.08
225° 57" 17"	2.55
37	466681.20	4305131.25
240° 53" 10"	2.82
38	466679.83	4305128.79
256° 03" 15"	3.07
39	466679.09	4305125.81
262° 19" 44"	2.47
40	466678.76	4305123.36
258° 45" 47"	1.54
41	466678.46	4305121.85
246° 33" 48"	2.21
42	466677.58	4305119.82
238° 36" 35"	1.38
43	466676.86	4305118.64
218° 54" 41"	2.13
44	466675.20	4305117.30
216° 20" 56"	12.97
45	466664.75	4305109.61
305° 12" 45"	21.30
46	466677.03	4305092.21
35° 05" 48"	27.34
35	466699.40	4305107.93
Площадь 660 м2 Периметр 109.82 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
22	466666.76	4305185.20
213° 40" 05"	21.77
20	466648.64	4305173.13
303° 07" 36"	8.18
19	466653.11	4305166.28
304° 39" 10"	10.24
28	466658.93	4305157.86
33° 09" 44"	21.37
27	466676.82	4305169.55
122° 44" 00"	18.60
22	466666.76	4305185.20
Площадь 400 м2 Периметр 80.16 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
27	466676.82	4305169.55
213° 09" 44"	21.37
28	466658.93	4305157.86
303° 56" 44"	13.05
29	466666.22	4305147.03
303° 26" 03"	3.10
30	466667.93	4305144.44
332° 10" 33"	2.04
31	466669.73	4305143.49
0° 37" 34"	1.83
32	466671.56	4305143.51
32° 35" 22"	2.60
33	466673.75	4305144.91
32° 37" 53"	15.91
34	466687.15	4305153.49
122° 44" 59"	19.09
27	466676.82	4305169.55
Площадь 400 м2 Периметр 79.00 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
24	466636.37	4305088.65
214° 55" 29"	19.56
25	466620.33	4305077.45
303° 57" 12"	20.52
9	466631.79	4305060.43
35° 05" 45"	19.44
26	466647.70	4305071.61
123° 37" 13"	20.46
24	466636.37	4305088.65
Площадь 400 м2 Периметр 79.99 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
22	466666.76	4305185.20
122° 44" 13"	20.01
23	466655.94	4305202.03
215° 10" 01"	21.74
21	466638.17	4305189.51
302° 35" 11"	19.44
20	466648.64	4305173.13
33° 40" 05"	21.77
22	466666.76	4305185.20
Площадь 429 м2 Периметр 82.95 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
18	466618.07	4305175.35
304° 51" 48"	27.36
17	466633.71	4305152.90
34° 35" 37"	23.57
19	466653.11	4305166.28
123° 07" 36"	8.18
20	466648.64	4305173.13
122° 35" 11"	19.44
21	466638.17	4305189.51
215° 09" 50"	24.59
18	466618.07	4305175.35
Площадь 661 м2 Периметр 103.13 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
13	466602.08	4305164.08
304° 55" 11"	27.27
16	466617.69	4305141.72
34° 54" 37"	19.53
17	466633.71	4305152.90
124° 51" 48"	27.36
18	466618.07	4305175.35
215° 10" 36"	19.56
13	466602.08	4305164.08
Площадь 534 м2 Периметр 93.72 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
13	466602.08	4305164.08
215° 08" 06"	19.69
14	466585.98	4305152.75
303° 00" 57"	27.11
15	466600.75	4305130.02
34° 37" 54"	20.59
16	466617.69	4305141.72
124° 55" 11"	27.27
13	466602.08	4305164.08
Площадь 547 м2 Периметр 94.65 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
8	466650.74	4305073.75
305° 05" 26"	23.83
5	466664.44	4305054.25
35° 01" 19"	25.06
6	466684.96	4305068.63
124° 55" 45"	23.86
12	466671.30	4305088.19
215° 04" 54"	25.12
8	466650.74	4305073.75
Площадь 598 м2 Периметр 97.87 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
12	466671.30	4305088.19
304° 55" 45"	23.86
6	466684.96	4305068.63
34° 59" 45"	24.58
7	466705.10	4305082.73
127° 03" 42"	23.91
11	466690.69	4305101.81
215° 05" 06"	23.69
12	466671.30	4305088.19
Площадь 576 м2 Периметр 96.04 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
7	466705.10	4305082.73
34° 59" 52"	25.04
1	466725.61	4305097.09
127° 09" 42"	23.95
10	466711.14	4305116.18
215° 05" 43"	24.99
11	466690.69	4305101.81
307° 03" 42"	23.91
7	466705.10	4305082.73
Площадь 598 м2 Периметр 97.89 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
8	466650.74	4305073.75
215° 06" 13"	23.16
9	466631.79	4305060.43
302° 34" 55"	23.81
4	466644.61	4305040.37
34° 59" 24"	24.20
5	466664.44	4305054.25
125° 05" 26"	23.83
8	466650.74	4305073.75
Площадь 564 м2 Периметр 95.00 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
1	466725.61	4305097.09
214° 59" 52"	25.04
7	466705.10	4305082.73
214° 59" 45"	24.58
6	466684.96	4305068.63
215° 01" 19"	25.06
5	466664.44	4305054.25
214° 59" 24"	24.20
4	466644.61	4305040.37
302° 34" 24"	55.92
3	466674.72	4304993.24
34° 51" 58"	103.36
2	466759.53	4305052.33
127° 09" 20"	56.16
1	466725.61	4305097.09
Площадь 5663 м2 Периметр 314.32 м

Земельный участок с кадастровым номером №

Номер точки	Координаты		Дирекционный угол(град. мин.)	Длиналиний (м)
	Х(м)	У(м)
62	466657.48	4305109.46
124° 33" 33"	22.67
66	466644.62	4305128.13
123° 31" 51"	21.94
56	466632.50	4305146.42
215° 05" 39"	28.52
55	466609.16	4305130.02
215° 33" 59"	4.66
54	466605.37	4305127.31
241° 45" 01"	2.28
53	466604.29	4305125.30
302° 36" 15"	42.29
50	466627.08	4305089.67
12° 27" 16"	3.34
64	466630.34	4305090.39
33° 38" 29"	3.27
63	466633.06	4305092.20
35° 15" 09"	29.90
62	466657.48	4305109.46
Площадь 1588 м2 Периметр 158.87 м

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.В. Афанасьева