Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2013 ~ М-502/2013 от 21.03.2013

№2-701/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А., с участием истца Демидовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Н.А. к Терской М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова Н.А обратилась в суд с иском к ответчику Терской М.С. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывала, что является собственником однокомнатной квартиры по <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоят ее супруг Демидов М.В. и ответчик Терская М.С, которая не является родственником и фактически не проживает, а лишь прописана в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает права истицы как собственника жилого помещения. Со ссылкой на положения ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец Демидова Н.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить их, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, указав, что квартиру по <адрес> приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не проживает в квартире, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, свое обещание сняться с регистрационного учета не выполнила, ее вещей в квартире нет, родственником она не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Ответчик Терская М.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, извещением, направленным по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии со ст. ст. 209,288 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

Статьями 30 и 35 Жилищного Кодекса РФ закреплено, что собственник жилого помещении осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или договором, гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из объяснений истца и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестр а прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №..., квартира общей площадью 31,1 кв.м, расположенная по <адрес>, находится в собственности Демидовой Н.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке – выписке от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире принадлежащей истцу Демидовой Н.А, состоят на регистрационном учете: муж Демидов М.В, ответчик Терская М.С. (без родства).

Проанализировав совокупность всех установленных обстоятельств, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено не проживание ответчика Терской М.С. в квартире принадлежащей истице, отсутствие ее вещей и имущества в спорной квартире, а также учитывая, что регистрация указанного лица в квартире, принадлежащей истцу, препятствует последней в распоряжении собственностью, каких либо соглашений с истцом о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал, суд считает исковые требования истца законными. обоснованными и считает необходимым удовлетворить.

Ответчик в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску.

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным и доказанным факт прекращения права собственности и пользования данной квартирой, а также факт не проживание ответчика в жилом помещении.

По этим основаниям исковые требования Демидовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по получению консультации и оформления искового заявления в размере (...) рублей.

Указанные расходы понесены истицей в связи с тем, что ее право нарушено, они подтверждены представленными в суд квитанцией об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ и приходным ордером об оплате юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Н.А.,- удовлетворить.

Признать ответчика Терскую М.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №... в доме №... по <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его вынесения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебном заседании и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова