Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2014 ~ М-804/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1036/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка от 10 июня 2014 года

Волгоградской области                

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Мишура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Сидорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата суммы займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата суммы займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ООО «Центр микрофинансирования» и ответчиком Сидоровым Ю.Н. заключен договор займа Номер, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа с процентами за пользование займом в размере ... сроком до Дата, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты согласно графику платежей. Дата заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение Номер от Дата, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по Дата год в сумме ..., окончательный расчет заемщик обязался произвести Дата. Однако, в нарушение условий договора займа заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа и проценты за пользование им. По состоянию на Дата задолженность ответчика по договору займа Номер от Дата составляет ..., в том числе: сумма займа - ..., проценты за пользование займом в сумме ..., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ....

Истец просит суд взыскать с Сидорова Ю.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме ..., в том числе: сумму займа - ..., проценты за пользование займом в сумме ..., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ...; расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Сидоров Ю.Н. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела иметься уведомление (л.д. 21).

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени мете судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к Сидорову Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Представленные истцом доказательства подтверждают заключение между ООО «Центр микрофинансирования» и Сидоровым Ю.Н. Дата договора займа Номер на сумму ... на срок до Дата, согласно которому проценты по договору займа начисляются в размере ... годовых, выплачиваемых заемщиком кредитору в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора (л.д. 10-11).

    Согласно п. 1.2. данного договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ... за каждый день пользования займом.

    Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере ..., что подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.1 договора займа, займодавец представляет заемщику денежное средства в размере ... до Дата с уплатой процентов из расчета ... годовых за пользование займом.

Согласно п. 3.2 заемщик имеет право сумму займа и проценты за пользование займом вернуть ООО «Центр микрофинансирования».

На основании п. 4.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашение займа.

Согласно п. 4.2. договора займа сумма займа и проценты за пользование займом составляет ... и должны быть перечислены заемщиком в кассу или на счет займодавца в сроки до Дата.

Как следует из п. 6.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на ... дней заемщик уплачивает штраф в размере ....

На основании п. 1 дополнительного соглашения ... от Дата к договору займа Номер от Дата заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты в размере ... не позднее Дата, возникшие в срок с Дата до Дата, окончательный расчет по сумме займа в размере ..., - не позднее Дата (л.д. 15).

В соответствии с п. 6.1. договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ....

В соответствии с решением № 4 Единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» от Дата наименование Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.25).

В соответствии с договором № б/н уступки требования (цессии) от Дата ООО «Управляющая компания Деньги сразу» приняло на себя право требования займа, указанным в Приложении Номер к настоящему Договору, заключенному между ООО «Центр финансирования» (л.д. 34-35).

В перечне Приложения Номер к договору № б/н уступки требования (цессии) от Дата под номером Номер указан Сидоров Юрий Николаевич, № договора - Номер, дата договора - Дата, сумма основного долга - ..., сумма процентов по кредиту - ..., сумма процентов по просрочке - ..., сумма штрафа - ... (л.д. 34-38).

Согласно ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Согласно ст. 389 ГПК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    Сидоров Ю.Н. в установленные договором сроки не уплатил сумму займа, проценты за пользование займом, тем самым нарушил условия кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные договором и законом.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору займа.

Как следует из расчета задолженности по договору займа по состоянию на Дата, общий долг ответчика перед истцом по договору займа Номер от Дата составляет ..., в том числе: сумма займа - ..., проценты за пользование займом в сумме ..., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ... (л.д. 6).

Представленный истцом расчет суд находит верным и соглашается с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Сидорова Ю.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму займа ..., проценты за пользование займом в сумме ..., штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Управляющая компания Деньги сразу» оплатило государственную пошлину в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова Ю.Н. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Сидорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку возврата суммы займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сидорова Юрия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме ..., из которых: сумму займа в размере ..., проценты за пользование займом в сумме ... штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ...; расходы по оплате госпошлины в размере ..., а всего сумму ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2014 года.

Судья                  В.А. Бакчеева