Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-40/2022 от 13.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                       п.г.т. Безенчук

                                                                                       Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи- Перцевой Ю.В.,

при секретаре - Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-134/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 (далее по тексту - Банк) к Леонтьеву Сергею Владимировичу (далее по тексту- Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения №6991 обратилось с иском к Леонтьеву С.В., требуя расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018г. и взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.11.2018г. за период с 06.05.2020г. по 14.12.2021г. в размере 747 386,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 673,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Леонтьевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Леонтьеву С.В. кредит в сумме 707 180,00 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 Кредитного договора Леонтьев С.В. обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Леонтьева С.В. образовалась задолженность, составившая 747 386,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018г., взыскать с ответчика Леонтьева С.В. сумму задолженности по кредитному договору №661686 от 07.11.2018г., в размере 747 386,25 руб., а также просит возместить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 673,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Леонтьев С.В. надлежащим образом извещался о дне, времени и месте судебного заседания на 21.02.2022г. посредством судебного извещения, по адресу регистрации: <адрес>, об уважительности причин не явки суд не известил, доказательств таких не представил, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитное договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она была значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О поряди формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Судом установлено, что 07.11.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Леонтьевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Леонтьеву С.В. кредит в сумме 707 180,00 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.12-14). Согласно п. 6Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и оканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Леонтьева С.В. образовалась задолженность, составившая 747 386,25 руб.

13.11.2021г. Банком в адрес заемщика, было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое Леонтьевым С.В. было оставлено без внимания (л.д.10).

Судом установлено, что данный кредитный договор ответчиком не оспаривался, следовательно, признается Леонтьевым С.В. как законный. Все условия кредитного договора ответчиком прочитаны, ответчик с ними согласилась, о чем имеется ее подпись под договором.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 14.12.2021г. заемщика перед Банком за период с 06.05.2020г. по 14.12.2021г. составляет 747 386,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 139 940,53 руб., просроченный основной долг – 566 174,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 712,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 559,38 руб. (л.д.9).

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает подлежащими удовлетворению требования, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 в полном объеме.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 с Леонтьева С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Леонтьеву Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Леонтьевым Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Леонтьева Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2018г. за период с 06.05.2020г. по 14.12.2021г. в размере 747 386,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 139 940,53 руб., просроченный основной долг – 566 174,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 712,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 559,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 673,86 руб., а всего взыскать- 758 060 (семьсот пятьдесят восемь тысяч шестьдесят ) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2022.

Судья Безенчукского районного суда

<адрес>                                                          Ю.В. Перцева