Приговор по делу № 1-434/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-434/2020 (12001320004080252) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «19» ноября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В. В., Соколовой О. А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Юртаева А.В.,

защитника – адвоката Сугаковой А.Б., представившего ордер № 55 от 09.10.2020 года, удостоверение № 1208 от 25.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юртаева Андрея Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

1. 24.05.2012 года Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28.01.2015 года освобожден по отбытию наказания;

2. 14.07.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.09.2017 года освобожден по отбытию наказания;

3. 03.08.2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21.05.2019 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юртаев Андрей Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

18 февраля 2020 года в 12 часов 53 минут, Юртаев А.В., находясь в павильоне №8 «Фруктовый рай», расположенном на территории рынка «Сибелком» по адресу: ул. Советская, 8, г. Белово, Кемеровской области, увидев на бумажной коробке под стеллажом с фруктами слева мобильный телефон «Honor 10 Lite», решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Honor 10 Lite» стоимостью 11500 рублей, с чехлом и двумя сим- картами оператора сотовой связи «Теле-2» материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

С похищенным имуществом Юртаев А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный телефон и потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Подсудимый Юртаев А.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в феврале 2020 года он пошел с супругой на рынок «Сибелком» купить фрукты. Зашли в павильон «Фруктовый рай», в павильоне стояли лотки с фруктами, он прошелся по залу, и увидел в коробочке на полу телефон, нагнулся, взял телефон положил его в карман. После чего вышли на улицу.

Виновность Юртаева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в феврале, 5 числа, он был на рабочем месте, вышел на улицу, чтобы обслужить покупателя, а телефон оставил под прилавком. В этот момент в помещение зашел Юртаев с какой то женщиной. Когда он зашел обратно с улицы увидел, что нет телефона, он подумал, что оставил его на улице, пошел посмотреть, но его там не было, вернулся обратно в павильон. Хозяин предложил посмотреть по камерам, на камерах было видно, что телефон взял Юртаев и ушел. Он сразу обратился в полицию.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он работает в павильоне «Фруктовый рай» на рынке «Сибелком», ему помогает ФИО5. Он стоял на улице, ФИО6 вышел ему помогать, когда он выходил на улицу, в павильоне никого не было. Стоя на улице, они увидели, что в павильон зашли покупатели, они зашли обратно, чтобы их обслужить. Потерпевший начал искать свой телефон, но телефон он не нашел. Пытались звонить на телефон, но телефон не отвечал, потом посмотрели запись с камер видео наблюдения. На камерах было видно, что человек берет телефон и уходит.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что когда это было, точно не помнит, где-то после Нового года, по зиме. Она с мужем заходила в павильон на рынке «Сибелком», она покупала фрукты, муж стоял рядом, она за ним не смотрела, так как выбирала фрукты. Она купила фрукты и вышла из магазина. Потом от сотрудников полиции узнала, что Юртаев совершил хищение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО9 пояснял, что работает в ГБУЗ КО БПНД в должности участкового врача психиатра. Кроме того, входит в состав военно-врачебной комиссии Военного Комиссариата по городам Белово и Гурьевск, Беловскому району в качестве врача - психиатра. По данным психоневрологического диспансера г. Белово Кемеровской области, Юртаев Андрей Владимирович, <данные изъяты> года рождения на учете у врача психиатра не состоит и не состоял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра - нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Был снят с отказом от наблюдения. Ранее состоял на профилактическом наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведен на «Д» наблюдение, диагноз: «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения с улучшением. Согласно списку расписания болезней Постановления РФ № 123 от 2003 года статья № расшифровывается как «<данные изъяты>». По указанной статье гражданин признается ограниченно годным к службе в армии и зачисляется в запас. Юртаев А.В. считается социально - адаптированным и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Юртаев А.В. в проведении амбулаторной и стационарной судебно - психиатрической экспертизы не нуждается, проведение их считает нецелесообразным, так как Юртаев А.В. является вменяемым и в полной мере может отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л. д. 56-57).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 года в период времени с 15:30 часов до 17:10 часов, согласно которого объектом осмотра является торговая ячейка № 8 «Фруктовый рай» расположенная на территории рынка «Сибелком» по адресу: ул. Советская, 8 г. Белово (л. д. 4-9).

Протоколом выемки от 18.02.2020 года, согласно которого у потерпевшего ФИО10 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 10 Lite» с IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 19-22).

Справкой о стоимости предоставленная магазином «Комсервис» ИП Ларин С.А., согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 10 Lite», составляет 11990 рублей (л. д. 63).

Протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО11, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона «Honor 10 Lite» IMEI 1: №, IMEI 2: № (л. д. 40).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу: СD – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия в торговом павильоне № 8 «Фруктовый рай» на территории рынка «Сибелком» по адресу: ул. Советская, 8 г. Белово (л. д. 46-50).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Юртаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступлению.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Действия Юртаева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных судом по уголовному делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего на специальном учете у психиатра нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, состоящего на профилактическом наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, состоящего на «Д» наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, состоящего в Беловском филиале ГБУЗ КО «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего в Беловском филиале ГБУЗ КО Областной Центр-СПИД на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юртаеву А.В. суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, учитывая при назначении наказания характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Назначение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому Юртаеву А.В. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданский иск, взыскать с Юртаева А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО12 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, поскольку ущерб подсудимым не возмещен.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ N 186 ░░ 03.07.2018 ░.) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 11500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-434/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.