Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2015 ~ М-533/2015 от 08.04.2015

Определение

21 апреля 2015 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Суркова Я.И.

при секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Титовой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области об обязании внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Титова С.В. обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом вынесено решение о расторжении трудового договора, заключенного между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц сведений как о генеральном директоре.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 14 дан ответ об отказе исключения из ЕГРЮЛ о ней указанных сведений.

Просит обязать МИ ФНС № 14 Кинель-Черкасского района Самарской области внести сведения о прекращении её полномочий в ООО «Сурков и партнеры».

В судебном заседании представитель истца Сурков Я.И. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу.

Представитель МИФНС № 14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указал что полномочия по регистрации юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ переданы в инспекцию федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. В судебном заседании последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Титовой <данные изъяты> от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области об обязании внести сведения в единый государственный реестр юридических лиц. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>