Решение по делу № 1-1-30/2017 от 10.02.2017

Дело №1-1-30/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 14 марта 2017 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С., подсудимого Пафнутьева Д.А., защитника адвоката Кутузова С.С., при секретаре Тужиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Пафнутьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

-16.07.2010 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-19.04.2011 года приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с учетом изменений по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 26.04.2012 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2015 года по отбытии срока наказания;

- 30.06.2016 года приговором Жуковского районного суда Калужской области по ст.158 ч. 1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пафнутьев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Пафнутьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в рыбный отдел, где с одной из полок холодильной камеры похитил пять вакуумных упаковок Форели филе-кусок, весом 250 грамм каждая, стоимостью 236 рублей 98 копеек за упаковку. После чего с похищенным, направился к выходу из магазина. Увидев противоправные действия Пафнутьева Д.А., директор магазина ФИО2 направилась к выходу из магазина, куда двигался Пафнутьев Д.А. с похищенным товаром и потребовала того оплатить похищенное. Пафнутьев Д.А., осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, проигнорировав требование директора магазина ФИО2 о необходимости его оплаты, совершил открытое хищение пяти вакуумных упаковок Форели филе-кусок, и, удерживая похищенную продукцию при себе, скрылся из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Пафнутьева Д.А., ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пафнутьев Д.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним. Пафнутьев Д.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Пафнутьеву Д.А. понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом первым ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам дела представитель потерпевшего ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил удовлетворить исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба 1184 рубля 90 копеек.

Государственный обвинитель Садулаев А.С. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал гражданский иск представителя потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пафнутьев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Пафнутьева Д.А., суд квалифицирует их по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пафнутьева Д.А., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Пафнутьева Д.А., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Пафнутьеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, участковым уполномоченным полиции, а также инспектором направления по осуществлению административного надзора, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного суд назначает подсудимому Пафнутьеву Д.А., наказание по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу, что исправление Пафнутьева Д.А. невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает необходимым отменить Пафнутьеву Д.А. условное осуждение по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 30 июня 2016 года.

Окончательное наказание Пафнутьеву Д.А. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 30 июня 2016 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Пафнутьев Д.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск ЗАО «Торговый Дом «Перекресток» о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в сумме 1184 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.06.2016 ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1184 ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

    ░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░