Определение по делу № 12-55/2015 от 14.12.2015

Дело № 12-55/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2015 года                      город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., при подготовке к назначению, изучив жалобу Резник О.С. в интересах Кононова А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2015 года Резник О.С. представитель по доверенности Кононова А.Б. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Гурова А.А. от 23.06.2015 года, которым ему назначено административное взыскание в виде штрафа 5000 рублей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить указанные постановление.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 03 декабря 2015 года жалоба представителя Кононова А.Б. – Резник О.С. на постановление по делу об административном правонарушении УИН № 188100161400000 от 23 июня 2015 года направлена по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

14 декабря 2015 года вышеуказанная жалоба принята и зарегистрирована Алуштинским городским судом Республики Крым.

Изучив жалобу при подготовке к рассмотрению дела, прихожу к следующему.

Жалоба датирована 02.12.2015 года. Как следует из содержания жалобы 23.06.2015 года в отношении Кононова А.Б. было вынесено обжалуемое им постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

В данном случае течение срока, предоставленного на обжалование, исчисляю с 23.06.2015 года, поскольку как следует из представленной копии обжалуемого постановления, его копия была вручена заявителю в день вынесения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует. В жалобе не приведено мотивов, по которым заявитель приходит к мнению о том, что десятидневный срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ попущен не был.

Таким образом, существуют препятствия к принятию Алуштинским городским судом Республики Крым жалобы Резник О.С. в интересах Кононова А.Б., так как жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении данного срока отсутствует, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, ст.30.1-ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Резник О.С. в интересах Кононова А.Б. без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2015 года, в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                  Д.А. Изотенко