Решение по делу № 2-339/2013 ~ М-240/2013 от 05.03.2013

Дело №2-339-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2013 года город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

Судьи Синельниковой И.А.

С участием представителя истца ФИО6 по доверенности

При секретаре Кулановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Партнер 3» обратился в суд с иском. Требует взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; проценты за использование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа ( <данные изъяты> рублей); госпошлину в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя с каждого в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО2 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязуется возвратить КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, где согласно п.1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользованием займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п.2.4 договора займа и п.2 ст.811 ГК займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. ФИО2 после получения займа произвела оплату по погашению займа по сентябрь и частично за октябрь 2012 года в размере 10820 рублей и оплатила проценты по сентябрь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. При получении займа ФИО2 оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер 3» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме займа составляет <данные изъяты> рублей. На основании п.2.2. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет 3600 рублей. На основании п.4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма долга <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности полностью поддержал доводы, как это изложено в исковом заявлении. Пояснил, что услуги представителя оплачиваются на основании положения об определении стоимости юридических услуг исходя из суммы иска. Расчет стоимости юридических услуг составлен по аналогии с госпошлиной, чем выше сумма иска, тем выше стоимость юридических услуг.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 (заемщик) иск признала в полном объеме заявленных требований. Ответчик ФИО4 в предварительном судебном заседании возражений по иску не высказала. Ответчику ФИО3 направлялось извещение 3 раза – дважды заказным письмом, 1 раз простой почтой.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 3» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому КПКГ «Партнер 3» передал заемщику ФИО2 денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.1. договора). ФИО2 обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа. (п.2.2. договора). В случае нарушения срока возврата долга и процентов, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока установленного для оплаты процентов за его использование. (п.2.4. договора). В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора обеспечивается поручительством ФИО3, ФИО4 (п.3.2. договора). В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены до дня их уплаты займодавцу.(п.4.2. договора). В обеспечение возврата суммы займа ФИО2. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 Поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства). Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (п.1.3. договора.). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п.1.5 договора). Заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства, о чем свидетельствуют подписи в договорах. Согласно расходного кассового ордера ФИО2 получила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что заемщик ФИО2 на дату обращения с заявлением в суд погасила займ по сентябрь и частично за октябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, и больше выплаты по возврату займа не производила. То есть нарушила срок уплаты возврата займа и процентов. Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма долга по займу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Представленный расчет задолженности получен ответчиками. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, является правильным согласно условий договора займа.

Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента погашения суммы займа из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат удовлетворению до момента погашения суммы займа.

На основании приведенных выше норм закона, условий договора займа, договоров поручительства, суд взыскивает задолженность с ответчиков солидарно.

Требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки не противоречат условиям договора займа, договорам поручительства, и основаны на законе. Ответчики, подписывая договора, понимали, что обязаны погашать долг. Также понимали, что за каждый день просрочки начисляются проценты, неустойка, но в течение длительного времени не погашался долг и проценты.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчиков сумму основного долга по договору займа 49180 рублей, задолженность по процентам в сумме 3600 рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании госпошлины и расходов на оплату услуг представителя. Поскольку ст.98, ст.100 ГПК РФ не предусмотрено взыскании госпошлины солидарно, расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчиков с каждого в пользу истца уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 713,13 рублей., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей. Снижая сумму расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает принцип разумности, категорию сложности дела.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.

Взыскать в пользу с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за использование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа ( <данные изъяты> рублей).

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 с каждого госпошлину в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя с каждого в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.А. Синельникова